Дело №2-1256/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011г.          г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.

при секретаре Ситниковой Е.А.,

с участием представителя истца Тюренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой А.М. к администрации Нижнеспасского сельсовета, администрации Рассказовского района, комитету по управлению имуществом Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Степанова А.М. обратилась в суд с иском к администрации Нижнеспасского сельсовета о признании за ней, как за наследницей после смерти С. на принадлежавшую его матери С.Е.Ф., умершей дд.мм.гггг, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение которого: <адрес> В обоснование своих требований истец указала, что является наследницей после смерти мужа С., умершего дд.мм.гггг На момент смерти С. она проживала и имела постоянную регистрацию совместно с ним по адресу: <адрес>. В наследственную массу после смерти С., входит принадлежавшая самому наследодателю земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га, а также земельная доля, которой при жизни была наделена в колхозе <данные изъяты> Рассказовского района мать С. - С.Е.Ф., умершая дд.мм.гггг, после смерти которой ее сын фактически принял наследство, однако при жизни свои наследственные права не узаконил. На момент смерти С.Е.Ф. проживала одна. После смерти матери, сын умершей вывез из ее дома различное имущество, а именно: <данные изъяты>. В последствии все перечисленное использовалось самим С. по прямому назначению.

Определением суда от 12.09.2011г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Рассказовского района и Комитет по управлению имуществом Тамбовской области.

От представителя ответчика Комитета по управлению имуществом Тамбовской области поступил отзыв на иск, в котором он указывает, что Комитет по управлению имуществом Тамбовской области, как представитель имущественных интересов субъекта РФ - Тамбовской области, не имеет полномочий по признанию права государственной собственности Тамбовской области на невостребованные земельные доли. Права и имущественные интересы Тамбовской области данным спором не затрагиваются.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Представители ответчиков администрации Нижнеспасского сельсовета, администрации Рассказовского района, Комитета по управлению имуществом Тамбовской области, в судебном заседании не возражают против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус г.Рассказово и Рассказовского района Меркулова Е.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Рассказовского отдела управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Степанова А.М. приняла наследство после смерти мужа С. умершего дд.мм.гггг, что подтверждается сведениями нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района Меркуловой Е.Н.

Согласно сведениям нотариуса, наследственное дело после смерти С.Е.Ф., умершей дд.мм.гггг не зарегистрировано.

Наследником после смерти С.Е.Ф. является ее сын С.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как пояснил в судебном заседании свидетель Тюренков А.В., после смерти С.Е.Ф., ее сын перевез к себе принадлежавшее умершей имущество. Таким образом, С. считается фактически принявшим наследство после смерти матери С.Е.Ф.

На основании постановления администрации Рассказовского района от дд.мм.гггг № и Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношении и развитии аграрной реформы в России» С.Е.Ф. было выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в колхозе им.Калинина.

В списке пайщиков земельной доли по колхозу <данные изъяты> С.Е.Ф. значится под номером №

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Степановой А.М. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>), которой была наделена С.Е.Ф., умершая дд.мм.гггг

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.

Судья Р.Г.Бадиков