ДЕЛО № 2-1668/2011 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г.Рассказово 26 октября 2011 г. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Севостьяновой Л.Т. при секретаре Гладышевой Т.А. с участием: представителя истца МУРЗИНА С.А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг; ответчика КУРАПОВА А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТЕЛЕПИНА С.А. к КУРАПОВУ А.С. о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, УСТАНОВИЛ: <адрес> принадлежал на праве собственности в равных долях (по 1/2 доли) Курапову А.С. и Телепину А.В., умершему дд.мм.гггг Наследство после смерти Телепина А.В. принял его сын Телепин С.А. (истец по делу). Однако оформить своё право собственности на долю жилого дома истец не может, поскольку в настоящее время Курапов А.С. сломал принадлежащую ему часть дома и никакого строительства возводить не намерен. Истец, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на спорный жилой дом и прекращении долевой собственности на данный жилой дом. В судебное заседание истец не явился. Его интересы в суде представляет Мурзин С.А., который на исковых требованиях настаивает. Просит суд признать за Телепиным С.А. право собственности на жилой <адрес> площадью 49,9 кв.м., прекратить долевую собственность на указанный жилой дом и погасить запись о регистрации объекта - жилого дома площадью 72,4 кв.м по <адрес>. Ответчик против иска не возражает. Представитель третьего лица управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Рассказовский отдел) в суд не явился. Третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Возражений не имеет. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя третьего лица. Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно абзаца второго п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. То обстоятельство, что Телепин С.А. принял наследство после смерти своего отца Телепина А.В. подтверждается копий свидетельства о праве на наследство по завещанию, из которого следует, что наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Согласно данных технического паспорта на жилой <адрес> по состоянию на дд.мм.гггг данный жилой дом имеет площадь 49,90 кв.м и состоит из пяти комнат. Согласно же свидетельства о праве на наследство по завещанию от дд.мм.гггг, выданного Телепину С.А. после смерти Телепина А.В. и плана данного жилого дома по состоянию на 2007 г. жилой дом имел площадь 72,4 (72,7) кв.м и состоял из восьми комнат. Вышеизложенные доказательства подтверждают пояснения представителя истца и ответчика о том, что в настоящее время 1/2 доля данного дома отсутствует. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за ТЕЛЕПИНЫМ С.А. право собственности на жилой <адрес>, состоящий из одноэтажного строения общей площадью 49,90 кв.м, в том числе жилой площадью 40,00 кв.м с верандой литера «а» площадью 6,5 кв.м. Прекратить право общей долевой собственности на жилой <адрес> между ТЕЛЕПИНЫМ С.А. и КУРАПОВЫМ А.С.. Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ТЕЛЕПИНА С.А. на указанный жилой дом. Ликвидировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись на объект недвижимого имущества - жилой <адрес> общей площадью 72.4 кв.м. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток. Судья