Дело №2-1245/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 г.                               г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.

при секретаре ,

с участием истца ,

ответчика ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

является собственницей <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Собственницей остальной <данные изъяты> долей является Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг произведен раздел жилого <адрес> на две изолированные квартиры между и Определением суда от дд.мм.гггг утверждено мировое соглашение, в котором стороны определили работы по переоборудованию дома в две изолированные квартиры.

обратилась в суд с иском к об обязании устранить препятствия, чинимые ответчиком в проведении работ по переоборудованию жилого дома по адресу: <адрес> на две изолированные квартиры, указав, что истец не может приступить к переоборудованию своей части дома. Изначально для пристройки холодного тамбура ей было необходимо заключить договор аренды земельного участка, для чего требовалось проведение геодезической съемки, в чем ей препятствовала ответчик. Впоследствии истец обращалась в суд с иском об установлении границ земельного участка. В настоящее время ответчик чинит истцу препятствия в переоборудовании жилого дома, приезжала к месту расположения дома дд.мм.гггг и дд.мм.гггг года для того, чтобы приступить к выполнению работ, однако ответчик принялась кричать не нее, говорить, что не позволит что-либо сделать, в связи с чем истец была вынуждена уехать. дд.мм.гггг приезжала к дому с участковым Г., в присутствии которого ответчик и оказывала препятствия. При этом присутствовали два мастера, которые должны были оборудовать дверной проем, но из-за произошедшего не смогли выполнить свою работу.

В судебном заседании истец настаивает на иске.

Ответчик иск не признала, пояснила, что она действительно препятствует переоборудования, поскольку у истца отсутствует заключение комиссии на которое указано в заключении эксперта по делу о разделе дома в натуре. Ранее ответчик возражала против проведения работ, поскольку в решении суда от дд.мм.гггг не было определено место для оборудования входа и возведения тамбура в части дома, выделяемой

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Решением суда от дд.мм.гггг произведен раздел в натуре жилого <адрес> и производство работ по переоборудованию дома в две изолированные квартиры возложено на обе стороны в равной мере.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг решение Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг отменено в части обязывающей стороны произвести переоборудование дома в равной мере и взыскании с компенсации за отклонение от идеальных долей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением суда от дд.мм.гггг утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого стороны отказываются от каких-либо денежных компенсаций в пользу друг друга. Работы по переоборудованию дома в две изолированных квартиры производятся следующим образом: <данные изъяты>. Определение суда от 04.90.2007г. вступило в законную силу.

Определением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг разъяснено решение от дд.мм.гггг и указано, что оборудование тамбура для входа в <адрес> выделяемую должно быть произведено в соответствии со схемой № к заключению эксперта № от дд.мм.гггг со стороны стены длиной <данные изъяты>. комнаты № площадью <данные изъяты>.

Таким образом, имеет право провести переоборудование жилого дома в соответствии с указанными судебными постановлениями в связи с чем, требование об устранении препятствий суд находит обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать не препятствовать в переоборудовании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 11 ноября 2011г.

Судья Р.Г.Бадиков