ДЕЛО № 2-1769/2011 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е г. Рассказово 29 ноября 2011 г. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Севостьяновой Л.Т. при секретаре Гладышевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к УСТИНОВОЙ О. АнатО. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: дд.мм.гггг на <адрес>, Устинова О.А. (добрачная фамилия - Семина) находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустила наезд на автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Устиновой О.А., автогражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгостсрах» выплатило» <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Поскольку вред имуществу был причинен Устиновой О.А., при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Устиновой О.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты>. и взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на заявленных требованиях настаивает. Ответчик Устинова О.А. в судебное заседание не явилась. Устинова О.А. просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что дд.мм.гггг в результате ДТП, произошедшего на <адрес>, по вине водителя Устиновой О.А., был причинен вред автомобилю <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> Данный факт подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг, что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ является обязательным доказательством для суда и не нуждается в доказывании. Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дд.мм.гггг с последующими изменениями и дополнениями, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Гражданская ответственность Устиновой О.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Платежными поручениями № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг ООО «Росгосстрах» выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Согласно ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40- ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии абз. б п.76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с последующими изменениями и дополнениями, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно копии акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в момент причинения вреда Устинова О.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Госпошлина, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится к судебным расходам. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исковые требования истца удовлетворены, следовательно, судебные расходы подлежат взысканию. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с УСТИНОВОЙ О. АнатО., дд.мм.гггг года рождения, в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение ущерба <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток. Судья