Дело № 2-1742/2011

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2011 г.

г. Рассказово

    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Севостьяновой Л.Т.,

при секретаре Гладышевой Т.А.,

с участием истца БАРАНОВОЙ Т. И., третьего лица БАРАНОВА А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАРАНОВОЙ Т. И. к администрации Нижнеспасского сельского Совета Рассказовского района о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

     На основании индивидуального жилищного строительства в дд.мм.гггг г., Баранов И.Н. являлся собственником жилого <адрес>. На момент строительства указанного дома Баранов И.Н. состоял в зарегистрированном браке с Барановой Т.И.

    По указанному адресу Баранов И.Н. проживал до конца своей жизни. дд.мм.гггг Баранов И.Н. умер.

    После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Баранова Т.И., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка, находящегося в <адрес>. Однако нотариус не может выдать ей свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю спорного дома, как пережившей супруге, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности Баранова И.Н. на спорную недвижимость.

Кроме Барановой Т.И., наследником после смерти Баранова И.Н. является его сын - Баранов А.И., который с заявлением о принятии наследства не обращался, но считается фактически принявшим наследство, поскольку на день смерти отца, был зарегистрирован с ним по одному адресу.

Баранова Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Нижнеспасского сельского Совета Рассказовского района о признании права собственности на 1/2 долю жилого <адрес>.

    В судебном заседании истец пояснил вышеизложенное. На иске настаивает.

    Представитель ответчика администрации Нижнеспасского сельского Совета в суд не явился. Ответчик о дне рассмотрения дела уведомлен.

    Третье лицо Баранов А.И. полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Третье лицо нотариус Полякова А.Ю. в суд не явилась. Нотариус просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель третьего лица Рассказовского отдела Управления Росреестра по <адрес> в суд не явился. Третье лицо о дне и времени рассмотрения дела уведомлено.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица и третьего лица.

    Выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

     В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Баранов И.Н. является собственником жилого <адрес>, что подтверждает выписка из похозяйственной книги учета Нижнеспасского сельского Совета от 11.10. 2010 г. Согласно данной справки спорный жилой дом значится за Барановым И.Н. на основании индивидуального жилищного строительства в 1966 г.

    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления начальника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано именное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

    Установлено, что после смерти Баранова И.Н. в наследство вступила Баранова Т.И., путем подачи заявления нотариусу, и Баранов А.И, который считается фактически принявшим наследство, поскольку проживал с наследодателем по одному адресу.

    Согласно ч. 2 ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство.

    Поскольку Баранова Т.И. приняла часть наследства, следовательно, она имеет право и на 1/2 долю спорного жилого дома, как пережившая супруга.

    На основании изложено суд полагает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Признать за БАРАНОВОЙ Т. И. право собственности на 1/2 долю жилого дома <адрес>., общей площадью 49,8 кв.м., в том числе жилой площадью 46,20 кв.м.

    Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на указанную долю жилого дома за БАРАНОВОЙ Т. И..

    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.

Судья