Дело №2-1998/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 г. г.Рассказово Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Бадикова Р.Г., при секретаре Ситниковой Е.А., с участием истца Анохиной Н.Е. и ее представителя адвоката Михеевой Т.Н., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной Н. Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Анохиной А. О. к Открытому Акционерному Обществу племенной птицеводческий завод «Арженка» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Анохина Н.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Анохиной А.О. обратилась в суд с иском к ОАО ППЗ «Арженка», в котором просит признать за ней и ее дочерью право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование своих требований истец указала, что она с семьей, мужем и дочерью проживает в указанном жилом доме. Спорный жилой дом зарегистрирован на праве хозяйственного ведения за ФГУП ППЗ «Арженка» на основании договора купли-продажи жилого дома в кредит от дд.мм.гггг После приобретения ФГУП ППЗ «Арженка» жилого дома, он был предоставлен хозяйством для проживания истцу с семьей. Ордер на право занятия жилого помещения не выдавался. Истец занимает спорный жилой дом на основании договора найма жилого помещения, заключенного между ней и ОАО ППЗ «Арженка» дд.мм.гггг С момента предоставления жилого дома для проживания и до настоящего времени, истец, ее муж и дочь проживают в нем и имеют постоянную регистрацию, содержат жилое помещение в надлежащем состоянии, производят необходимый текущий ремонт как жилого дома, так и надворных строений, регулярно оплачивают коммунальные платежи. По вопросу приватизации спорного жилого дома истец обращалась в ОАО ППЗ «Арженка», однако ей было отказано в приватизации дома по тому основанию, что указанный жилой дом при приватизации ФГУП ППЗ «Арженка» путем преобразования в ОАО ППЗ «Арженка» не вошел в уставной капитал ОАО ППЗ «Арженка», также не был включен в перечень имущества, не подлежащего включению в уставной капитал ОАО ППЗ «Арженка» и не передан в муниципальную собственность г.Рассказово. В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Михеева Т.Н. поддержали иск. Представитель ответчика ОАО ППЗ «Арженка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие Третье лицо Анохин О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, просит исковые требования истца удовлетворить. Представители третьих лиц Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тамбовской области, органа опеки и попечительства администрации г.Рассказово, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников. Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991г. с последующими изменениями и дополнениями, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилой дом №<адрес> был зарегистрирован на праве хозяйственного ведения за ФГУП ППЗ «Арженка». Между ОАО ППЗ «Арженка» и Анохиной Н.Е. заключен договор найма жилого помещения от дд.мм.гггг, в соответствии с которым Анохиной Н.Е. предоставлен во владение и пользование указанный выше жилой дом. Анохина Н.Е. обращались в администрацию ОАО ППЗ «Арженка» по вопросу приватизации жилого дома, однако ей письмом от дд.мм.гггг было отказано в связи с тем, что спорный жилой дом в уставный капитал ОАО ППЗ «Арженка» не вошел, а также до настоящего времени не передан в муниципальную собственность г.Рассказово. Поскольку, осуществлению права на приватизацию квартиры препятствуют причины, не зависящие от истца, суд полагает возможным осуществить защиту данного права, признав за истцом и ее несовершеннолетней дочерью право собственности на жилой дом, в котором они проживают, в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Анохиной Н. Е. дд.мм.гггг г.р. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Признать за Анохиной А. О. дд.мм.гггг г.р. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Решение является основанием для прекращения государственной регистрации права хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием племенной птицеводческий завод «Арженка» на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней. Судья Р.Г.Бадиков