Дело №2-1917/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2011г. г.Рассказово Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Бадикова Р.Г., при секретаре Ситниковой Е.А., с участием представителя истца Цыплухиной М.Н., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Степанова А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России №3 по Тамбовской области к Соколову А. О. о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с иском к Соколову А.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу за предшествующие периоды дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты> руб., указав, что согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средства по закрытым электронным каналам связи, ответчик является собственником транспортных средств, следовательно, плательщиком транспортного налога согласно приложенной выписки из базы данных органов ГАИ о наличии транспортных средств. Налогоплательщику Соколову А.О. начислялся транспортный налог с физических лиц за предшествующие периоды дд.мм.гггг., который ответчиком не уплачен. В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности, предусмотренной ст.23 НК РФ, налоговым органом, согласно ст.69, 70 НК РФ, по почте заказным письмом было направлено требование об уплате налога, сбора, пени с указанием срока уплаты налога и предложением оплатить транспортный налог. До настоящего времени сведений об уплате транспортного налога и пени в МРИ ФНС №3 по Тамбовской области не поступало. В соответствии с п.п.3, 4 ст.75 НК РФ ответчику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора. Ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога и пени в общей сумме <данные изъяты> руб. Одновременно истец просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании недоимки по налогам, указывая, что причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления искового заявления послужила необходимость проведения дополнительной работы по проверке сведений, поступающих в налоговый орган из регистрирующих органов в соответствии со ст.85 НК РФ. Указанная работа проводится налоговым органом постоянно и направлена в первую очередь на недопущение фактов ущемления интересов налогоплательщиков - физических лиц. Так, за предшествующие периоды дд.мм.гггг. в налоговый орган поступили уточненные сведения о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы. До получения уточненных сведений из регистрирующего органа, налоговый орган не мог осуществить направление искового заявления, в том числе и из-за произошедшего сбоя электронной системы базы данных при доначислении налоговым органом налога. О факте наличия недоимки стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных. В судебном заседании представитель истца Цыплухина М.Н. уточнила исковые требования просила взыскать с ответчика задолженность оп транспортному налогу за дд.мм.гггг. в сумме <данные изъяты> руб. Представитель ответчика Степанов А.В. возражает против иска. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В соответствии с абз.4 указанного пункта пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Оценивая приведенные доводы суд не находит оснований для восстановления срока, поскольку указанные причины не могут быть признаны уважительными для пропуска срока, установленного ч.2 ст.48 НК РФ более чем на три года. В соответствии со ст.52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. В этих случаях не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны размер налога, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В соответствии с ч.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Представителем истца не представлено доказательств получения ответчиком уведомления об уплате транспортного налога. На основании изложенного, факт получения уведомления до уплаты налога суд считает не установленным, срок уплаты налога не пропущенным, а требования истца о взыскании пени не подлежащими удовлетворению. Решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг МИ ФНС России №3 по Тамбовской области уже было отказано в иске к Соколову А.О. о взыскании транспортного налога за дд.мм.гггг. в размере <данные изъяты> рублей. При этом было установлено, что за Соколовым А.О. было зарегистрировано четыре транспортных средства. Помимо налога за указанные транспортные средства, истец просит взыскать задолженность за дд.мм.гггг. за <данные изъяты>.г. Поскольку за ответчиком данные автомобили в дд.мм.гггг. не были зарегистрированы, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России №3 по Тамбовской области к Соколову А. О. о взыскании задолженности по транспортному налогу за дд.мм.гггг. отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 16 декабря 2011г. Судья Р.Г.Бадиков