Дело №2-1700/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года г.Рассказово Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Бадикова Р.Г., при секретаре Ситниковой Е.А.. с участием представителя истца и ответчика Носкова Н.Н. - адвоката Крушатина А.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика и истца Кидиной Н.И. - Степанова А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова Н. Н.ча к Кидиной Н. И. о взыскании задолженности за оказанные услуги, по иску Кидиной Н. И. к Носкову Н. Н.чу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: ИП Носков Н.Н. на основании договора от дд.мм.гггг, заключенного между УГИБДД УВД Тамбовской области и ИП Носковым Н.Н. осуществляет хранение задержанных органами ГИБДД транспортных средств в соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. №759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации». дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль А марки А под управлением Кидина В.В. наехал на строение. В результате ДТП транспортное средство получило технические повреждения. На основании акта приема-передачи транспортного средства № от дд.мм.гггг автомобиль марки А, гос.регистрационный знак №, принадлежащий Кдииной Н.И., был помещен на специализированную стоянку. Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от дд.мм.гггг Кидина Н.И. обязана передать годные остатки транспортного средства А № с паспортом транспортного средства ООО «Росгосстрах-Центр». Постановлением судебного пристава-исполнителя Рассказовского РОСП УФССП по Тамбовской области от дд.мм.гггг, на основании решения Ленинского районного суда в отношении должника Кидиной Н.И. возбуждено исполнительное производство. дд.мм.гггг взыскателю передан ключ и паспорт транспортного средства, однако, годные остатки транспортного средства не были переданы взыскателю, т.к. Носков Н.Н. не обеспечил к ним свободный доступ, о чем судебным приставом были составлены соответствующие акты. Носков Н.Н. обратился в суд с иском к Кидиной Н.И. о взыскании в счет оказанных услуг по хранению принадлежащего ей автомобиля А <данные изъяты> руб., а также госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что на основании договора от дд.мм.гггг, истец осуществляет хранение задержанных транспортных средств на принадлежащей ему платной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг на основании акта № приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку, сотрудником ИДПС ОГИБДД Рассказовского ГРОВД в связи с ДТП на указанную платную автостоянку был помещен автомобиль А, принадлежащий Кдииной Н.И. Данный автомобиль находится на стоянке до настоящего времени. дд.мм.гггг Кидина Н.И. частично оплатила услуги по хранению автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. Согласно прейскуранту на услуги, оказываемые спецавтостоянкой ИП Носков Н.Н. плата за стоянку транспортного средства, прибывшего с ДТП, составляет 70 рублей в сутки. До настоящего времени Кидина Н.И. принадлежащий ей автомобиль со стоянки не забрала, услуги по хранению автомобиля не оплатила. Кидина Н.И. обратилась в суд с иском к Носкову Н.Н. об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства: автомобиля А и обязании ответчика передать автомобиль законному владельцу Кидиной Н.И., указав, что в отношении Кидиной Н.И. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, по которому истец обязана передать годные остатки транспортного средства А с паспортом транспортного средства ООО «Росгосстрах-Центр». В ходе совершения исполнительских действий Кидина Н.И. неоднократно заявляла судебному приставу о своей готовности исполнить решение суда, однако, представитель взыскателя ООО «Росгосстрах» не являлся для передачи имущества. дд.мм.гггг Кидина Н.И., судебный пристав-исполнитель, представитель ООО «Росгосстрах» прибыли в место нахождения транспортного средства - на автостоянку, принадлежащую Носкову Н.Н. по адресу: <адрес>., однако, Носков Н.Н. чинил препятствия совершению исполнительных действий, не допускал указанных лиц к автомобилю, перегородил с помощью других автомобилей доступ к нему. Таким образом, ответчик незаконно удерживает чужое имущество, препятствует исполнению судебного решения. В устной форме Носков Н.Н. пояснил, что не отдаст автомобиль никому, пока не будет произведена оплата за услуги автостоянки. Кидина Н.И. никаких договоров хранения автомобиля с Носковым Н.Н. не заключала. В судебном заседании представитель истца и ответчика (по встречному иску) Носкова Н.Н. - адвокат Крушатин А.В. на иске настаивает. Представитель ответчика и истца (по встречному иску) Кидиной Н.И. - Степанов А.В. возражает против исковых требований Носкова Н.Н., исковые требований Кидиной Н.И. не поддерживает в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований после предъявления иска. Представитель третьего лица - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, суд находит иск Носкова Н.Н. и иск Кидиной Н.И. не подлежащими удовлетворению. На основании договора от дд.мм.гггг, истец осуществляет хранение задержанных транспортных средств на принадлежащей ему платной автостоянке. Согласно п.1.1 договора ГИБДД в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. N 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» передает задержанное транспортное средство, а общество осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу (орфография сохранена). В соответствии с п.2 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. N 759 (с изменениями от 17 сентября 2007 г., 28 августа 2009 г.) задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс). Задержание транспортного средства включает в себя в т.ч. и помещение его на специализированную стоянку. В соответствии с п.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, включающее его перемещение при помощи другого транспортного средства и помещение в специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, частями 1 и 2 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если создаются препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, а подлежащее задержанию транспортное средство по его техническим характеристикам не может быть помещено на специализированную стоянку, оно может быть перемещено, в том числе путем управления задержанным транспортным средством его водителем либо лицом, указанным в части 3 настоящей статьи, в близлежащее место, где не будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, с последующей блокировкой. Плата за перемещение транспортного средства, за первые сутки его хранения на специализированной стоянке и за блокировку не взимается. Как пояснил в судебном заседании Носков Н.Н. указанное транспортное средство он не выдал бы без предъявления собственником разрешения должностного лица органов ГИБДД в соответствии с п.9 указанных Правил. В связи с отсутствием такого разрешения он не передал остатки транспортного средства в рамках исполнительного производства дд.мм.гггг когда был составлен акт совершения исполнительных действий. Как указано в решении Ленинского районного суда от дд.мм.гггг, в результате произошедшего дд.мм.гггг ДТП., постановлением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг, Кидин В.В. был привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. В акте приема-передачи транспортного средства от дд.мм.гггг указано, что оно передано на основании «ДТП». Сведений о возбуждении дела об административном правонарушении данный акт не содержит. Истцом также не представлено каких-либо иных доказательств того, что данное транспортное средство было помещено на стоянку в связи с производством по делу об административном правонарушении, указанном в п.1 ст.27.13 КоАП РФ. На основании изложенного суд считает не установленным факт помещения на стоянку ИП Носков Н.Н. транспортного средства, принадлежащего ответчику в связи с производством по делу об административном правонарушении по одной из статей КоАП РФ указанных в п.1 ст.27.13 КоАП РФ. Таким образом, данное транспортное средство не было задержано в порядке, предусмотренном КоАП РФ и помещено на стоянку не в соответствии с указанными правилами. Каких-либо договоров хранения между ИП Носков Н.Н. и Кидиной Н.И. не заключалось. На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по хранению транспортного средства по указанному в иске основанию суд находит необоснованными. Исковые требования Кидиной Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению, поскольку на основании акта совершения исполнительных действий от дд.мм.гггг Кидина Н.И. передала годные остатки транспортного средства А № представителям по доверенности от ООО «Росгосстрах» Карташову А.В. и Крюк Е.А. Годные остатки автомобиля были помещены на эвакуатор и вывезены с территории платной стоянки, принадлежащей Носкову Н.Н. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Носкова Н. Н.ча о взыскании с Кидиной Н. И. <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг по хранению автомобиля А № отказать. В удовлетворении исковых требований Кидиной Н. И. к Носкову Н. Н.чу об истребовании автомобиля А из чужого незаконного владения отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом дд.мм.гггг Судья Р.<адрес>