о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости



Дело №

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дд.мм.гггг Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Головковой Н.С.,

при секретаре Барановой Т.Е.,

с участием истца Кудрявцева Н. И., представителя ГУ УПФ РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе по доверенности Тарнопольской Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Н. И. к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

УСТАНОВИЛ:

Истец Кудрявцев Н.И. обратился в суд с иском, в котором просит обязать пенсионный фонд включить в стаж, дающий право на льготное получение пенсии по старости периоды работы в должности моториста 1 класса-матроса 2 класса с 23.04.1973г. по 21.11.1973г. и с 19.04.1974г. по 18.11.1974г., также просит восстановить льготный стаж с 10.03.1988г. по 19.09.1996г. согласно льготной справки АСК и назначить пенсию с 08.03.2010 года. В обоснование своего требования истец указал, что неоднократно обращался в пенсионный фонд, где ему дважды неправильно посчитали стаж и первый раз сказали, что право на получение пенсии наступит при достижении возраста 56 лет, а второй раз - при достижении возраста 58 лет. После его обращения в Областное управление пенсионного фонда его возраст был определен в 57 лет, поэтому он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании Кудрявцев Н.И. свое требование поддержал и пояснил, что не согласен с отказом пенсионного фонда, так как согласно положения о льготных пенсиях для работников морского и речного флота вопрос о назначении пенсии решает судовладелец или вышестоящая организация. Истцом представлена необходимая справка о его праве на льготную пенсию. Он пояснил, что с выводами пенсионного фонда о периоде работы на Арженском суконном комбинате он согласен, но считает, что пенсионный фонд неправильно делает выводы. По его мнению пенсия должна быть назначена ему с 56 лет, с марта 2010года.

Представитель ответчика по доверенности Тарнопольская Е.С., с иском Кудрявцева Н.И. не согласна, так как Список №2 от 22.08.1956г. не предусматривает должность моторист-матрос. Что касается работы истца на ТФ «Арженка», то в стаж не засчитаны простои, это видно из акта проверки, проведенного пенсионным фондом по архивным материалам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание мнение истца по периоду работы ТФ «Арженка», суд находит иск Кудрявцева Н.И. в части включения периодов работы в должности моториста-матроса и на ТФ «Арженка» часть периода с 1992г. по 1996г. удовлетворению не подлежащими, отказ пенсионного фонда в этой части обоснованным. Нет оснований в связи с этим и в назначении пенсии с 08.03 2010года.

Согласно записям в трудовой книжке и представленным уточняющим справкам, истец работал с 23.04.1973г. по 21.11.1973г.; с 19.04.1974г. по 18.11.1974г. мотористом 1 кл.-матросом 2 кл. т/х «Нефтерудовоз-5» Куйбышевского СРЗ нефтефлота п-ва «Волготанкер»;

С 25.03.1975г. по 28.12.1976г.- механиком т/р «Волгонефть-107»,т/х «Нефтерудовоз-13»; с 10.03.1988г.по 19.09.1996 г. -механиком т/р «Волгонефть-212»;

С 10.03.1988г. по 19.09.1996г.- сукновалом отделочного производства Текстильной фирмы «Арженка».

Подразделом 3 (речной флот) раздел ХХХ «Транспорт» Списка №2 от 22.08.1956г. предусмотрен плавсостав флота, к которому отнесены механики и их помощники. Данным Списком должности моторист-матрос не предусмотрен.

Истец ссылается на справку ОАО Волжское нефтеналивное пароходство и указание в этой справке на ст.27 пункт 1 пп.9,12 Закона 173 ФЗ ОТ 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ». Эти пункты гласят, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 и 20 лет на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

          Стаж истца не соответствует ни одному из указанных им пунктов.

          Спорным является период работы в качестве сукновала с 1992 г. по 1996г. Согласно акта проверки, за период с 01.01.1992 года по 19.09.1996 год истец проработал на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости 3 года 4 месяца 21 день. Период работы с 01.01.1992 года по 19.09.1996 год фактически составляет 3 года 8 месяцев 19 дней. 3 года 4 месяца 21 день пенсионный фонд засчитал истцу в льготный стаж. 3 месяца 27 дней являются простоями, в льготный стаж не засчитан и у суда нет оснований засчитать данный период в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, истец имеет стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии при достижении возраста 57 лет, при наличии стажа 9 лет 5 месяцев 25 дней- это работа механиком с 25.03.1975г. по 28.12.1976г., с 30.03.1977г. по 08.10.1977г., сукновалом ТФ «Арженка» с 10.03.1988г. по 19.09.1996г.; в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 закона от17.12.2001года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудрявцева Н. И. о включении в льготный стаж периода работы в должности моторист 1 класса - матрос 2 класса, 3 месяцев 27 дней в ОАО «Текстильная фирма «Арженка» и назначении пенсии с 08.03.2010г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.

Судья:                   Головкова Н.С.