ДЕЛО № 2-1936/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 г. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Качаловой Р.Ю. при секретаре Самсоновой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыксина В. М. к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Брыксин В.М. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе (далее УПФ) об обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды его работы электросварщиком с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в совхозе «Снежеток», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в Тамбовской СПМК, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в межхозяйственной передвижной механизированной колонне - 2 объединения «Тамбовагропромстрой», с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в ПМК-2 того же объединения и назначить ему досрочную пенсию с дд.мм.гггг, указав в заявлении, что его страховой стаж составляет более 25 лет, из них более 12 лет 6 мес. - стаж работы с тяжелыми условиями труда, в связи с чем в соответствии с п. п. 2 и 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях» он имеет право на досрочную трудовую пенсию. Но решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 45 от 17.11.2011 года УПФ в назначении пенсии ему отказало, ввиду того, что оно не засчитало указанные периоды в специальный стаж, поэтому он оказался менее 12 лет 6 месяцев. Причиной незачета послужили записи в его трудовой книжке, согласно которым в спорные периоды он работал просто электрогазосварщиком, тогда как Списком № 2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда предусмотрена профессия электросварщика ручной сварки, но в спорные периоды он и выполнял работу электросварщика ручной сварки. Неполное наименование его профессии в трудовой книжке внесенное работниками отделов кадров не может служить причиной для отказа в назначении пенсии. В судебном заседании Брыксин В.М. частично изменил свои исковые требования и просил обязать УПФ включить ему в специальный стаж только периоды работы в МПМК-2 и в АООТ «Рассказовская ПМК-2» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и назначить ему пенсию не с дд.мм.гггг, а с дд.мм.гггг - со дня достижения им 55-летнего возраста. Представитель УПФ Тарнопольская Е.С. иск не признала, пояснив, что решение об отказе в назначении Брыксину В.М. досрочной пенсии законно и обоснованно. Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению. Так, в силу пп 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10) В трудовой книжке Брыксин В.М. в спорные периоды значится просто электрогазосварщиком Рассказовской МПМК-2 объединения «Тамбовагропромстрой» преобразованной постановлением администрации Рассказовского района № от дд.мм.гггг в АООТ «Рассказовская ПМК - 2». Между тем, согласно показаниям свидетелей, которые в спорные периоды работали на одном предприятии с истцом, С 1 и С 2 соответственно главного инженера и бригадира комплексной бригады Рассказовской МПМК-2, МПМК - межхозяйственная передвижная механизированная колонна занималась строительством жилых домов, школ, детских садов, объектов народного хозяйства, в которых электросварщики выполняли необходимые сварочные работы. Вид деятельности Рассказовской МПМК-2 объективно подтверждается и постановлениями администрации Рассказовского района Тамбовской области № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рассказовская ПМК-2 заключалась в строительстве разного рода объектов, где электрогазосварщики выполняли необходимые сварочные работы, то есть деятельность ПМК-2 носила передвижной характер, в условиях которого на строящихся объектах невозможно использование какой-либо иной сварки кроме ручной. Отсюда следует, что доводы Брыксина В.М. относительно того, что он являлся электросварщиком ручной сварки обоснованны. Заявление представителя ответчика о том, что согласно п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 24.07.2009 года № 213-ФЗ) характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, суд во внимание не принимает, поскольку показаниями свидетелей, допрошенных по данному делу, был установлен вид деятельности предприятия, в котором истец работал в спорные периоды, а не характер его работы. С учетом изложенного суд полагает, что спорные периоды работы подлежат включению в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, за вычетом из них тех месяцев, в которых заработная плата истцу не начислялась. Из архивной справки о зарплате видно, что в декабре 1993 года, январе, феврале, апреле, мае, июле, августе и сентябре 1994 года, апреле, мае, сентябре и декабре 1995г., в феврале и апреле 1996 года, июне 1998 года зарплата не начислялась, а в мае 1998 года она составила всего 17, 57 рублей, из чего суд делает вывод, что указанные месяцы являлись периодами простоя, что Брыксин В.М. не оспаривает. В силу п. 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, периоды простоя как по вине работодателя, так и по вине работника в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включаются. Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 45 от 17.11.2011 г., Брыксину В.М. в стаж, дающий право на досрочную пенсию, зачтено 6 лет 10 месяцев 18 дней, работа, не засчитанная в стаж, составляет 13 лет 02 месяца 2 дня. С учетом включения в специальный стаж спорных периодов работы он составляет более 12 лет 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Рассказово и Рассказовском районе Тамбовской области включить Брыксину В. М. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды его работы электросварщиком ручной сварки в МПМК - 2 объединения «Тамбовагропромстрой», МППМК - 2 и АООТ «Рассказовская ПМК - 2» с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и назначить ему досрочную трудовую пенсию с дд.мм.гггг Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 28.12.2011 г. Судья: Р.Ю. Качалова
(с изменениями от 9 августа 1991 г.) предусмотрена профессия электросварщика ручной сварки.