Дело №2-799/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2012 г.                                                                      г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.

при секретаре Гладышевой Т.А.,

с участием истца Безукладова П.В.,

представителя ответчика Чусовой Л.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безукладова П. В. к администрации Рассказовского района о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Рассказовского района обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей, расположенный в границах СПК «<данные изъяты>», в число которых также включены земельные доли, принадлежавшие Б.А. и Б.И.

Безукладов П.В. обратился в суд со встречным иском к администрации Рассказовского района о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах СПК «<данные изъяты>», ранее принадлежавшие на праве собственности Б.И., умершему дд.мм.гггг и Б.А., умершей дд.мм.гггг В обоснование иска истец указал, что является наследником по завещанию после смерти Б.А., фактически принял наследство после ее смерти, так как сразу же после похорон взял в свое владение и пользование принадлежавшие Б.А. на момент смерти наиболее ценные вещи: <данные изъяты>, которыми пользуется и владеет до настоящего времени. Заявления о принятии наследства после смерти Б.А. истец не подавал по той причине, что ему не было известно о наличии у его <данные изъяты> какого-либо движимого или недвижимого имущества, стоимость которого могла бы окупить затраты на оформление наследственных прав. Никто после смерти Б.А. наследство не принимал ни одним из способов. Б.А., в свою очередь, приняла наследство, открывшееся после смерти мужа Б.И., умершего дд.мм.гггг, так как на день смерти Б.И. проживала и была зарегистрирована вместе с ним. Никто кроме Б.А. наследство ее покойного мужа не принимал. В конце 2011г. истцу стало известно о том, что Б.И. и Б.А. каждому по отдельности принадлежали земельные доли (паи) на землях СПК «<данные изъяты>», которые были выделены им в дд.мм.гггг. на общем собрании членов колхоза <данные изъяты>, преобразованного в СПК «<данные изъяты>». Об этом стало известно после того, как администрацией Рассказовского района было подано в суд исковое заявление о признании права муниципальной собственности на земельный участок, образованный в счет невостребованных земельных долей, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>». Земельные доли, принадлежавшие Б.И. и Б.А. при их жизни и после их смерти до настоящего времени использовались и используются СПК «<данные изъяты>» в целях производства сельхозпродукции. До момента смерти Б. им выплачивалась арендная плата. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус истцу отказала в связи с тем, что земельная доля, принадлежавшая Б.И. и Б.А., включена в список невостребованных земельных долей, на которые администрацией Рассказовского района заявлен судебный иск о признании их муниципальной собственностью.

Определением суда от дд.мм.гггг встречный иск Безукладова П.В. выделен в отдельное производство.

В судебном заседании истец, пояснив вышеизложенное, на иске настаивает.

Представитель ответчика администрации Рассказовского района возражает против иска.

Представитель третьего лица Верхнеспасского сельсовета Рассказовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Б.А. завещала все свое имущество, какое окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось, а именно жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес> Безукладову П.В. Завещание удостоверено зам.главы <адрес> сельсовета Рассказовского района Ч. дд.мм.гггг, зарегистрировано в реестре за №.

С заявлением о принятии наследства после смерти Б.А. к нотариусу никто не обращался, что подтверждается письмом нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района Поляковой А.Ю.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как подтвердили в судебном заседании свидетели Ю. и А., истец Безукладов П.В. после смерти своей тети Б.А. за свой счет произвел ее похороны, а также перевез к себе вещи, принадлежавшие умершей.

Также согласно справке, выданной главой Верхнеспасского сельсовета, Безукладов П.В. в течение шести месяцев после смерти Б.А. вступил в фактическое владение и управление наследственным имуществом, поддерживал дом в надлежащем состоянии, пользовался земельным участком, платил налоги и брал ее вещи (<данные изъяты>).

Постановлением № от дд.мм.гггг за трудовым коллективом колхоза <данные изъяты> закреплено в собственность бесплатно <данные изъяты> гектаров сельскохозяйственных угодий, согласно утвержденному перечню лиц для сельскохозяйственного использования. В списке лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, значится Б.И. по<адрес>, Б.А. - по<адрес>.

В соответствии с Указом Президента РФ №323 от 27 декабря 1991г., Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №96 от 01 февраля 1995г., в соответствии с Законом РФ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» основанием для возникновения права собственности на доли земель сельхозназначения являются акты органов местной администрации о перераспределении земель.

В соответствии с указанными нормами и постановлением администрации Рассказовского района № от дд.мм.гггг у Б.И. и Б.А. возникло право собственности на земельные доли, которые подлежит включению в наследственную массу.

Б.И. умер дд.мм.гггг Согласно справк Верхнеспасского сельсовета на момент смерти Б.И. вместе с ним проживала и была зарегистрирована жена Б.А. Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ Б.А. считается фактически принявшей наследство после смерти мужа Б.И., следовательно, принадлежавшая Б.И. земельная доля перешла в собственность Б.А. в порядке наследования.

Следовательно, после смерти Б.А. в наследственную массу подлежит включению две земельные доли.

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Безукладовым П. В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, местоположение: <адрес>, которыми были наделены Б.А., умершая дд.мм.гггг и Б.И., умерший дд.мм.гггг, после смерти которого фактически приняла наследство Б.А..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.

Судья Р.Г.Бадиков