Дело №2-938/2012г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2012г. г.Рассказово Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Бадикова Р.Г., при секретаре Ситниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области к Шадрину И. Ю. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Рассказовский РОСП УФССП по Тамбовской области обратился в суд с иском к Шадрину И.Ю. об установлении для ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав, что судебным приставом-исполнителем Рассказовского РОСП УФССП по Тамбовской области на основании постановления, выданного ГУ УПФ РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе о взыскании страховых взносов в размере <данные изъяты> руб. отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что требование не исполнено до настоящего времени. Полагает целесообразным применение меры, понуждающей должника к исполнению требований исполнительного документа - ограничение выезда из РФ. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, однако судебные повестки дважды возвращались в суд с отметкой почты «истек срок хранения», в связи с этим суд признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания и в соответствии со п. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии с п.3 этой же статьи если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В отношении ответчика судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции - ГУ УПФ РФ в г.Рассказово и Рассказовском районе о взыскании недоимки по страховым взносам. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что установление для должника временного ограничения на выезд за пределы РФ будет способствовать погашению задолженности. Учитывая, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. является незначительной, суд полагает нецелесообразным ограничивать свободу передвижения ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Рассказовскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области в иске об установлении временного ограничения на выезд из РФ для Шадрина И. Ю. отказать. Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца. Судья Р.Г.Бадиков