Дело №2-482\2011г.\
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
«25» апреля 2011г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Клепиковой Е.А.,
с участием прокурора Киселевой Т.О.,
при секретаре Барановой Т.Е.,
рассмотрев гражданское дело по иску Рассказовского межрайонного прокурора в защиту интересов учащихся филиала <адрес> СОШ» о понуждении к исполнению обязательств,
У С Т А Н О В И Л :
Рассказовский межрайонный прокурор, действуя в защиту интересов учащихся филиала МОУ <адрес> СОШ», обратился в суд с иском к администрации <адрес> СОШ» о понуждении к исполнению обязательств, а именно: об их обязанности установить ограждение территории <адрес> филиала МОУ <адрес> СОШ» за счет средств районного бюджета до 01.09.2011г.. В исковом заявлении указал, что при проведении проверки исполнения требований п.п.19 п.2 ст.32 Федерального закона «Об образовании» на территории <адрес> филиала МОУ «<адрес> СОШ» не в полной мере соблюдаются требования п.1 ст.51 Закона РФ «Об образовании» от 10.07.1992г. №3266-1 в редакции ФЗ от 02.07.1992г. №2 Закона РФ от 06.03.2006г. №35 «О противодействии терроризму», в редакции ФЗ от <адрес>. и Целевой программы «Модернизация системы образования <адрес>» на 2009-2012годы, утвержденной Постановлением администрации области <адрес> в которую включена подпрограмма «Комплексная безопасность образовательных учреждений». Территория <адрес> филиала МОУ «<адрес> СОШ» по всему периметру не имеет ограждения, в результате чего открывается свободный доступ посторонним лицам.
Такая организация защиты не соответствует необходимому уровню противодействия терроризму и не отвечает требованиям безопасности образовательного учреждения. Учредителем МОУ «<адрес> СОШ» является администрация <адрес>, которая осуществляет финансирование данного образовательного учреждения.
В судебном заседании помощник прокурора Киселева Т.О. поддержала заявленные требования, пояснив изложенное выше.
Представитель ответчика директор МОУ <адрес> СОШ» Арестов Г.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика администрации <адрес> Павликова В.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.
Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что иск Рассказовского межрайонного прокурора в защиту интересов учащихся филиала МОУ <адрес> СОШ» <адрес> к администрации МОУ <адрес> СОШ» о понуждении к исполнению обязательств подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание ответчиками иска Рассказовского межрайонного прокурора в защиту интересов учащихся филиала МОУ <адрес> СОШ» <адрес> к МОУ <адрес> СОШ» о понуждении к исполнению обязательств.
Обязать администрацию МОУ <адрес> СОШ» установить ограждение по всему периметру на территории <адрес> филиала МОУ <адрес> СОШ» за счет средств районного бюджета в срок до 1 сентября 2011года.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 дней.
Судья