Дело № 2-316/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.,
с участием адвоката Михеевой Т.Н.
при секретаре Карповой А.М.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Никольское» к Грабину В.Н. о взыскании сумм по договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Никольское» обратилось в суд с иском к Грабину В.Н. о взыскании основного долга по договору в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., обосновав исковые требования следующим:
22.03.2010 г. между ОАО «Никольское» и Грабиным В.Н. был заключен договор об оказании консультативных услуг в рамках проекта «Повышения эффективности текущей маркетинговой стратегии ОАО «СОМ». Пунктом 1.2 названного договора определены содержание услуг, а п. 1.3 этапы работ и период их проведения - с марта по апрель 2010 г. В соответствии с п. 3.2 договора срок оказания услуг определялся периодами их проведения, указанными в п. 1.3 договора, а полностью услуги должны были быть оказаны не позднее 1 мая 2010 г.. Согласно п. 3.3 и 2.2.1 договора, ОАО «Никольское» перечислило на расчетный счет Грабина В.Н. аванс в сумме <данные изъяты> руб. (платежное поручение № от дд.мм.гггг), а затем, в исполнение п. 2.3, 2.4 договора <данные изъяты> руб. в счет компенсации расходов (платежные поручения № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг) Всего <данные изъяты> руб. Однако в нарушение условий договора Грабин В.Н. обязательства не выполнил, от каких-либо пояснений уклоняется, на направленную ему в июле 2010 г. претензию ответ не дал. В соответствии со ст. ст. 309, 310, 329 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 393, 401,405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. При указанных обстоятельствах ОАО «Никольское» полагает, что Грабин В.Н. в соответствии с п. 6.2 договора за нарушение сроков оказания услуг обязан уплатить неустойку в размере 0,03 % от стоимости неоказанных услуг за каждый день просрочки исполнения, но не более 10 % от стоимости услуг. Согласно п. 3.2 договора, срок оказания услуг определялся периодами их проведения, указанными в п. 1.3 договора, а полностью услуги должны были быть оказаны не позднее 1.05.2010 г. Таким образом, просрочка исполнения составила 214 дней (за период с 01.05.2010 г. по 01.12.2010 г.), соответственно сумма неустойки составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. сумма неоказанных услуг х 0,03 % неустойки х 214 дней просрочки = <данные изъяты> руб.). Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ Грабин В.Н. за пользование денежными средствами ОАО «Никольское» обязан уплатить проценты на сумму учетной ставки банковского процента (7,75 % : 365 дней х 214 дней просрочки = 4,54 %, <данные изъяты> руб. сумма долга х 4,54 % = <данные изъяты> руб.)
В судебном заседании представитель истца Мелнис Т.И., действующая по доверенности, иск поддержала, пояснив вышеизложенное.
Ответчик Грабин В.Н. в судебное заседание не явился.
Направленная ему судебная повестка вернулась в суд с отметкой, что по указанному адресу он не проживает, в связи с чем в силу ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве его представителя адвоката Михееву Т.Н., которая иск не признала.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, нахожу иск подлежащим удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 22.03.2010 г. между ОАО «Никольское» и Грабиным В.Н. был заключен договор об оказании консультативных услуг, в соответствии с которым Грабин В.Н. принял на себя обязательство по оказанию консультативных услуг в рамках проекта «Повышение эффективности текущей маркетинговой стратегии ОАО «СОМ».
Работа должна была выполняться поэтапно и выполнена полностью в срок до 01.05.2010 г.
В соответствии с пунктами 3.3., 2.2.1, 2.3, 2.4 договора ОАО «Никольское» перечислило на расчетный счет Грабина В.Н. аванс в сумме <данные изъяты> руб., а затем в счет компенсации расходов <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг
Грабин В.Н. же обязательства по договору не выполнил.
Довод представителя истца на этот счет ничем не опровергнут.
Согласно ст. 420 п. 1 и п. 3 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309, 310, 329 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с заключенным между сторонами договором услуги должны быть оказаны в марте-апреле 2010 г, то есть не позднее 01.05.2010 г.
Таким образом, просрочка исполнения составила на заявленный истцом период с 01.05.2010 г. по 01.12.2010 г. 214 дней
Согласно п. 6.2 договора, за нарушение сроков оказания услуг по вине Исполнителя, Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,03 % от стоимости неоказанных услуг за каждый день просрочки исполнения, но не более 10 % от стоимости услуг.
Следовательно, Грабин В.Н. обязан уплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> руб. - (<данные изъяты> руб. стоимость неоказанных услуг х 214 дней х 0,03% = <данные изъяты> руб.)
Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания Грабин В.Н. в силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ должен уплатить проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты на дд.мм.гггг, исходя из учетной ставки банковского процента в 7,75 %, что составляет (7,75% : 365 дней х 214 дней) х <данные изъяты> руб. долга =<данные изъяты> руб.
В силу ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грабина В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Никольское» основной долг по договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 26.04.2011г.
Судья: Р.Ю. Качалова