Дело №2-1356/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2012г.                                    г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бадикова Р.Г.,

при секретаре Ситниковой Е.А.,

с участием истца Семенова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.С. к Хорошковой Е. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.С. обратился в суд с иском к Хорошковой Е.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., указав, что в дд.мм.гггг он дал в долг своей знакомой Хорошковой Е.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно договору займа, последняя обязалась возвратить деньги до дд.мм.гггг, однако до настоящего времени долг не возвратила, несмотря на неоднократные напоминания.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Ответчик Хорошкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Факт заключения договора займа и передачи заемщику денег в размере <данные изъяты> рублей подтверждается договором займа от дд.мм.гггг, подписанным заемщиком Хорошковой Е.В.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 договора займа Хорошкова Е.В. обязалась вернуть Семенову С.С. долг в размере <данные изъяты> руб. до дд.мм.гггг

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств возврата суммы займа, на основании чего суд считает требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежащей уплате, в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Хорошковой Е. В. в пользу Семенова С.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Хорошковой Е. В. в доход местного бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца.

Судья                           Р.Г.Бадиков