Дело № 2-1382/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.

при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Климиной О. В. и Климина Ю. Д. к открытому акционерному обществу «Пятилетка» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Климина О.В. и Климин Ю.Д. обратились в суд с иском к ОАО «Пятилетка» о признании права собственности за каждым из них по 1/2 доле квартиры по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован следующим: решением профсоюзного комитета совхоза «Пятилетка» Рассказовского района Тамбовской области от 1993 г. Климиной О.В. и ее сыну Климину Ю.Д. была предоставлена <адрес> по ул. <адрес>. На момент предоставления им этой квартиры она (квартира) находилась на балансе государственного предприятия - совхоза «Пятилетка», который впоследствии был реорганизован в ОАО «Пятилетка». В 2012 г. они обратились в ОАО «Пятилетка» с заявлением о приватизации занимаемой ими квартиры, однако в приватизации им было отказано в связи с тем, что, как сказано в отказе, в настоящее время ОАО «Пятилетка» не может зарегистрировать за собой право собственности и переход права собственности на указанную квартиру в управлении Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области в связи с отсутствием у него на регистрацию денежных средств.

Настоящим иском истцы просят признать за ними право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в судебном порядке.

В судебном заседании Климина О.В. и Климин Ю.Д. заявленные требования поддержали, пояснив вышеизложенное.

Представитель ответчика - ОАО «Пятилетка» в суд не явился в своем заявлении иск признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст.167 п.5 ГПК РФ суд считает возможным.

Выслушав доводы лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ от 4.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14-ти до 18-ти лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ.

Как установлено судом, на основании решения профсоюзного комитета совхоза «Пятилетка» в 1993 г. Климиным была предоставлена квартира по адресу: <адрес>

Впоследствии совхоз «Пятилетка» был преобразован в ЗАО СП «Агрофирма «Содружество», затем в ОАО «Пятилетка», потом в ООО «Пятилетка», и наконец, в настоящее время оно вновь является ОАО «Пятилетка».

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (п. 4) с последующими изменениями и дополнениями в соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ( в редакции Закона Российской Федерации от 23.12.1992 г.) переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и право бесплатной приватизации жилья.

Таким образом, исковые требования Климиных основаны на Законе, поскольку в свое время совхоз «Пятилетка», предоставлявший истцам квартиру о котором идет речь являлся государственным предприятием, а затем, как уже сказано выше, стал открытым акционерным обществом «Пятилетка», перейдя в иную форму собственности.

Согласно справке от 11.07.2012 г., выданной администрацией Озерского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области, в спорной квартире проживают и имеют постоянную регистрацию Климина О.В. и ее сын Климин Ю.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Климиной О. В. и Климиным Ю. Д. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> м2, в том числе жилой - <данные изъяты> м2, закрепив за каждым из них по 1/2 доле этой квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2012 г.

Судья:                                                            Р.Ю. Качалова