Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2012 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.

при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенцева В. И. к Казаряну С. А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кривенцев В.И. обратился с иском к Казаряну С.А. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Иск мотивирован следующим: дд.мм.гггг на <адрес> в <адрес> на Кривенцева В.И., ехавшего на велосипеде, Казарян С.А., управляя автомобилем, совершил наезд, в результате чего Кривенцеву В.И. были причинены телесные повреждения, выразившиеся в ушибе позвоночника и правой ноги, а также был поврежден недавно приобретенный им велосипед. Вышеуказанное подтверждается постановлением ОГИБДД МОВД «Рассказовский» от дд.мм.гггг о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Казаряна С.А., в котором последний признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Свою вину перед истцом за поврежденный велосипед ответчик загладил, купив ему новый велосипед, однако не возместил расходы на лекарства для лечения ушиба позвоночника в размере <данные изъяты> руб. и не компенсировал моральный вред, который истец претерпел в виде страха за свою жизнь во время наезда и физической боли от полученных травм.

        В судебном заседании Кривенцев В.И. иск поддержал, пояснив вышеизложенное.

        Ответчик Казарян С.А. возместить причиненный вред согласен, но считает размер компенсации в <данные изъяты> завышенным.

         Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

        Как установлено судом, дд.мм.гггг на <адрес> Казарян С.А., управляя по доверенности на право управления автомобилем <данные изъяты> под государственным номером <данные изъяты>, принадлежащим Казаряну А.С., совершил наезд на Кривенцева В.И., нарушив п.10.1 ПДД РФ.

        Этот факт подтверждается постановлением о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Казаряна С.А. от дд.мм.гггг.г. и не оспаривается им самим.

В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В результате наезда, как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № 277 от 13.06.2012 г., истец получил <данные изъяты>, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и как вред здоровью не расценивается. Далее в заключении сказано, что <данные изъяты>, на которые имеется указание в медицинской карте Кривенцева В.И., как повреждения не расцениваются, т.к. каких-либо <данные изъяты> не обнаружено, а также не имеется данных о наличии какой-либо объективной патологической симптоматики - в медицинской карте описаны лишь субъективные данные- жалобы обследуемого.

Согласно сообщению ТОГБУЗ «Рассказовская центральная районная больница», 10.05. и <данные изъяты> г. Кривенцев В.И. обращался к врачу-травматологу по поводу <данные изъяты>.

Как видно из представленных Кривенцевым В.И. товарных чеков, из тех лекарств, которые ему были врачом назначены, он приобрел только препарат Кеторол стоимостью <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения материального вреда.

Полученные травмы, безусловно, причинили истцу физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень тяжести повреждений, характер физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ) и полагает взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казаряна С. А. в пользу Кривенцева В. И. в возмещение материального вреда <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2012 г.

Судья:                                                                                   Р.Ю. Качалова