Дело №12-37/2011г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

01 июля 2011г.                                                                                                 г.Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Бадиков Р.Г., рассмотрев жалобу Рязанова А.С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи 17.05.2011г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Никольской А.В. от 17.05.2011г. Рязанов А.С. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии свидетелей.

Рязанов А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление указав, что протокол от 19.04.2011г., составленный в отношении него, был составлен с нарушением ст.25.7 КоАП РФ, так как понятые во время составления протокола отсутствовали, также понятые отсутствовали в зале судебного заседания. При таких обстоятельствах нельзя признать показания и действия ИПДС М. и В. законными, поскольку они противоречат имеющимся обстоятельствам дела. Следовательно, постановление мирового судьи от дд.мм.гггг основано на неверных и необоснованных выводах, противоречащих имеющимся материалам дела и обстоятельствам. Согласно имеющемуся в материалах дела заключению к исследованию № от дд.мм.гггг ТОГУЗ Бюро СМЭ МУЗ «Рассказовская ЦРБ» у Рязанова А.С. этиловый спирт при заборе крови и мочи не найден. Относительно времени установления факта употребления алкоголя на состояние опьянения при заборе крови и мочи заявитель поясняет, что его обращение в МУЗ «Рассказовская ЦРБ» было сделано сразу же, как только его освободили сотрудники ИДПС от всех формальностей, после эвакуации автомобиля на штрафную стоянку.

В судебном заседании Рязанов А.С. поддержал доводы жалобы.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав пояснения Рязанова А.С. не находит оснований для отмены постановления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. пояснил, что был приглашен в качестве понятого по делу об административном правонарушении. В его присутствии водителю Рязанову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. Подписи в материалах дела принадлежат П.

Свидетель Г. в судебном заседании пояснил, что инспектор составил протоколы в его машине и в его присутствии Рязанову А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не предлагал. Он просто расписался в протоколе.

Вместе с тем в материалах дела имеются показания Г. в качестве свидетеля, где он указал, что водителю предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в его присутствии, но водитель отказался.

Оценивая указанные доказательства суд не находит нарушений при направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного мировым судьей был сделан обоснованный вывод о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района Тамбовской области Никольской А.В. от 17.05.2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Рязанова А.С. оставить без изменения, жалобу Рязанова А.С. - без удовлетворения.

Судья               Бадиков Р.Г.