Дело №12-30/2011г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

26 мая 2011г.                                                                                                          г.Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Бадиков Р.Г., рассмотрев жалобу Прокудина Д.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МОВД «Рассказовский» лейтенанта милиции Г. от дд.мм.гггг Прокудин Д.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, которое выразилось в нарушении п.8.3 ПДД РФ, а именно Прокудин Д.В. совершил нарушение при выезде на дорогу с прилегающей территории, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Прокудин Д.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он не управлял транспортным средством дд.мм.гггг В действительности, дд.мм.гггг в <данные изъяты> мин. на <адрес> произошло столкновение транспортных средств, автомобиля <данные изъяты> под управление Е. и автомобиля <данные изъяты>. В момент ДТП в принадлежащем заявителю на праве собственности автомобиле <данные изъяты> находился сам Прокудин Д.В., его супруга П. и ее сын Е., который управлял автомобилем. После ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые прибыли к месту ДТП спустя почти тридцать минут. Поскольку заявитель являлся законным владельцем автомобиля и находился рядом с ним, сотрудники ДПС пригласили его в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств ДТП, они спросили, согласен ли Прокудин Д.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Прокудин Д.В. отказался. При нем никакие процессуальные документы не составлялись, протокол и обжалуемое постановление не вручались. О том, что он привлечен к административной ответственности, Прокудин Д.В. узнал лишь в ходе судебного заседания при рассмотрении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Рассказовского района. Копию постановления Прокудин Д.В. получил лишь 11 мая 2011г.

В судебное заседание Прокудин Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Потерпевший П. возражает против доводов жалобы, пояснил, что в момент ДТП за рулем автомобиля находился собственник транспортного средства, как он узнал позднее - Прокудин Д.В., а на пассажирском сиденье - женщина. Других пассажиров в автомобиле Прокудина Д.В. не было.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав пояснения П., не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из пояснений потерпевшего П. в момент ДТП за рулем а/м <данные изъяты> находился Прокудин Д.В. Доказательств, опровергающих данный факт заявителем не приведено. Других оснований для отмены постановления жалоба не содержит. Процессуальных нарушений суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД МОВД «Рассказовский» лейтенанта милиции Г. от дд.мм.гггг об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об Административных правонарушениях в отношении Прокудина Д.В. оставить без изменения, жалобу Прокудина Д.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Г.Бадиков