жалоба на постановление по делу об административном правонарушении



ДЕЛО № 12-27/2011

РЕШЕНИЕ

Г. Рассказово

29 апреля 2011 г.

Судья Рассказовского районного суда <адрес> Севостьянова Л.Т., рассмотрев жалобу ТАРАНКОВА А.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора территориального отдела надзорной деятельности по обслуживанию <адрес> и <адрес> (далее государственный инспектор) от дд.мм.гггг Таранков А.И., как должностное лицо органа местного самоуправления, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за нарушение ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за невыполнение мероприятий, исключающих возможность переброски огня при лесных пожарах на здания и сооружения.

Правонарушение выразилось в том, что не обустроены противопожарные разрывы и защитные противопожарные полосы на <адрес> чем нарушен п. 112 ППБ 01-03.

Таранков А.И. обжаловал постановление государственного инспектора от дд.мм.гггг по тем основаниям, что земля, на которой необходимо обустройство противопожарных полос, относится к гослесфонду и орган местного самоуправления не вправе решать вопрос с вырубкой деревьев.

Просит отменить постановление государственного инспектора и производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы установлено следующее: согласно п.15 ст. 69 Закона РФ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от дд.мм.гггг № 123-ФЗ противопожарные расстояния от границ застройки городских поселений до лесных массивов должны быть не менее 50 метров, а от границ застройки городских и сельских поселений с одно-, двухэтажной индивидуальной застройкой до лесных массивов - не менее 15 метров.

Проведённой дд.мм.гггг проверкой было установлено что по <адрес> (квартал № лесного фонда) отсутствует противопожарный разрыв. Как следует из представленного плана участка, отведённого под вырубку, данный участок расположен в квартале № лесного фонда и к территории муниципального образования не относится.

В соответствии же с п.1 ст. <адрес> «О пожарной безопасности в <адрес>» от дд.мм.гггг №-З с последующими изменениями и дополнениями органы местного самоуправления области осуществляют организацию обеспечения первичных мер пожарной безопасности в границах соответствующих муниципальных образований.

Как следует из представленных документов органом местного самоуправления принимались меры к выполнению мероприятий по пожарной безопасности: направлялось письмо на имя начальника управления лесами области; составлялся комиссионно акт проверки готовности органов управления к летнему сезону, в котором также отмечена необходимость решения вопроса о вырубке леса в <адрес> фабрика; принято постановление администрацией <адрес> от дд.мм.гггг №, которым решено совместно с управлением лесами области организовать работу по созданию минерализованных полос вокруг населённых пунктов.

В соответствии с п.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административном правонарушении административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие)…

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что в действиях Таранкова А.И. отсутствует состав административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного инспектора территориального отдела надзорной деятельности по обслуживанию <адрес> и <адрес> от дд.мм.гггг о наложении наказания в виде штрафа на ТАРАНКОВА А.И. отменить и производство по административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 10 суток.

Судья