Дело №12-60/2010г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
28 декабря 2010г. г.Рассказово
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Бадиков Р.Г., рассмотрев жалобу Жабина В.С., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 18.11.2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Врио начальника ОГИБДД МОВД «Рассказовский» капитана милиции К. от дд.мм.гггг Жабин В.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, а именно управление автомобилем без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Решением судьи Рассказовского районного суда от 15.10.2010г. постановление Врио начальника ОГИБДД МОВД «Рассказовский» капитана милиции К. от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении в отношении Жабина В.С. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД МОВД «Рассказовский».
Определением начальника ОГИБДД МОВД «Рассказовский» майора милиции А. от 02.11.2010г. дело передано на рассмотрение в Мировой суд г.Рассказово.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Безукладовой Л.Г. от 18.11.2010г. Жабин В.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2. КоАП РФ.
Жабин В.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи указав, что о рассмотрении дела в мировом суде Рассказовского района он не был уведомлен, соответственно, был лишен всех прав, которые предусмотрены КоАП РФ для лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В случае присутствия в судебном заседании он мог бы представить суду веские доказательства того, что автомобилем без государственных номерных знаков он не управлял.
От представителя Жабина В.С. - Степанова А.В. также поступила жалоба на постановление мирового судьи от 18.11.2010г., в которой указано, что Жабин В.С. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Жабин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой об отказе адресата от получения судебной повестки. Таким образом, мировым судьей был сделан обоснованный вывод о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела. На основании изложенного, доводы жалоб об отсутствии надлежащего уведомления судом отклоняются.
Согласно ст.30.6 Кодекса РФ об Административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст.29.4 Кодекса РФ об Административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст.24.5 Кодекса РФ об Административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.5 постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. По смыслу указанной нормы трехмесячный срок для вынесения постановления по делу применяется в случае, когда к моменту истечения двухмесячного срока со дня совершения правонарушения дело уже находится в производстве судьи.
Дело передано на рассмотрение в Мировой суд г.Рассказово определением начальника ОГИБДД МОВД «Рассказовский» майора милиции А. от дд.мм.гггг При этом он руководствовался ст.29.4 (определение выносимые при подготовке к рассмотрению дела) и 29.9 (определения, выносимые при рассмотрении дела) Кодекса РФ об Административных правонарушениях. Однако, и в том и в другом случае при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу должно быть прекращено в соответствии с ч.2 ст.29.4 и ч.1.1 ст.29.9 Кодекса РФ об Административных правонарушениях. Данные положения являются императивными и не предусматривают принятия по делу каких-либо иных постановлений и определений. К моменту вынесения данного определения двухмесячный срок истек и дело об административном правонарушении подлежало прекращению.
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении указанные обстоятельства не были учтены мировым судьей.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотрены ст.24.5 настоящего Кодекса,
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 18.11.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Жабина В.С. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Бадиков Р.Г.