Дело №12-5/2011г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2011г. г.Рассказово
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Бадиков Р.Г., рассмотрев жалобу Фролова О.В., дд.мм.ггггг.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области Никольской А.В. от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Рассказовского района от дд.мм.гггг Фролов О.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Фролов О.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что на судебном заседании он не присутствовал, т.к. им было направлено ходатайство о передаче дела в Ржаксинский мировой суд, т.е. по его месту жительства. Судья Никольская А.В. дд.мм.гггг вынесла определение об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя и не уведомив его сразу же вынесла постановление о лишении Фролова О.В. права управлять транспортными средствами. С постановлением Председателя Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг о возложении обязанностей по рассмотрению дел на мировых судей Рассказовского района заявитель также не был ознакомлен и не мог знать об этом. На судебном заседании заявитель не присутствовал и не давал показания, также не были допрошены понятые и сотрудники ГИБДД. Судом не установлены отношения сотрудника ГИБДД А. к заявителю, который мог испытывать к Фролову О.В. неприязненные отношения и умышленно составить протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании Фролов О.В. поддержал доводы жалобы, пояснил, что он управлял транспортным средством, алкоголь не употреблял, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом не был согласен, но акт освидетельствования подписал не читая, медицинское освидетельствование не было произведено.
Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, не находит оснований для отмены постановления. В деле имеется расписка Фролова О.В. о получении повестки о явке в суд на дд.мм.гггг Ходатайство о передаче дела на рассмотрение мировому судье Ржаксинского района было обоснованно отклонено мировым судьей. Акт освидетельствования с результатом «установлено состояние алкогольного опьянения» был предоставлен для ознакомления Фролову О.В., его подпись в акте свидетельствует о согласии с результатами освидетельствования. На основании изложенного, довод Фролова О.В. об отсутствии медицинского освидетельствования судом отклоняется.
Процессуальных нарушений по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области Никольской А.В. по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг в отношении Фролова О.В. оставить без изменения, жалобу Фролова О.В. - без удовлетворения.
Судья Бадиков Р.Г.