Дело №12-3/2011г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на определение
по делу об административном правонарушении
09 февраля 2011г. г.Рассказово
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Бадиков Р.Г., рассмотрев жалобу Ушакова А.С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, на определение от дд.мм.гггг об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением ИДПС ОГИБДД МОВД «Рассказовский» ст.лейтенанта милиции Г. от дд.мм.гггг отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ушакова А.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В определении указано, что дд.мм.гггг в 10 часов водитель Ушаков А.С. управлял автомобилем <данные изъяты> и совершил поворот налево, не убедился в безопасности своего маневра, чем нарушил п.п.8.1 ПДД РФ, после чего произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>.
Ушаков А.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что определение от дд.мм.гггг не соответствует требованиям закона. В рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Отказывая в возбуждении дела в отношении Ушакова А.С., инспектор ИДПС ОГИБДД МОВД «Рассказовский» лейтенант милиции Г. незаконно сделал вывод о нарушении Ушаковым А.С. п.8.1 Правил дорожного движения РФ. Возможность обсуждения и рассмотрения вопросов о нарушении лицом ПДД РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено. Кроме этого, в определении инспектор ИДПС ОГИБДД МОВД «Рассказовский» лейтенант милиции Г. основывался только на своих личных предположениях, не подтвержденных никакими фактами. Заявитель заблаговременно до начала совершения маневра поворота налево, подал сигнал световым указателем левого поворота, а непосредственно перед поворотом убедился в безопасности своего маневра, посмотрев в левое боковое зеркало. Транспортных средств, начавших обгон и движущихся по встречной полосе движения в попутном направлении, которым он мог бы создавать помеху, не было. Автомобиль марки «<данные изъяты>» двигался сзади автомобиля Ушакова А.С. и не подавал никаких сигналов световыми указателями поворота. Таким образом, заявитель при совершении поворота налево не нарушал п.8.1 ПДД, что может подтвердить свидетель.
В судебном заседании представитель заявителя Ушаков С.С. поддержал доводы жалобы.
Потерпевший П. полагает, что в действиях Ушакова А.С. имелись нарушения п.8.1 ПДД РФ, полагает жалобу необоснованной, а определение - подлежащим оставлению без изменений.
Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав доводы заявителя, потерпевшего, находит определение подлежащим изменению.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД МОВД «Рассказовский» сделал вывод о нарушении Ушаковым А.С. п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение ИДПС ОГИБДД МОВД «Рассказовский» от дд.мм.гггг в отношении Ушакова А.С. подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении им п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение ИДПС ОГИБДД МОВД «Рассказовский» ст.лейтенанта милиции Г. от дд.мм.гггг об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ушакова А.С. изменить:
исключить указание на нарушение Ушаковым А.С. п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Р.Г.Бадиков