Дело №12-9/2011г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
09 февраля 2011г. г.Рассказово
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Бадиков Р.Г., рассмотрев жалобу государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД МОВД «Рассказовский» Часовских А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дд.мм.гггг,
УСТАНОВИЛ:
Гос.инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД МОВД «Рассказовский» Часовских А.В. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от дд.мм.гггг в отношении Ш. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано, что дд.мм.гггг в 14 час. 25 мин в <адрес>, от дома № до пересечения с <адрес>, являясь уполномоченным лицом, ответственным за содержание УДС города в безопасном для движения состоянии, Ш. не выполнил в установленный срок законное предписание начальника ОГИБДД от дд.мм.гггг об устранении нарушения ГОСТ П-50597-934, а именно, не ликвидировал зимнюю скользкость в виде снежного наката.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области Никольской А.В. производство по делу в отношении Ш. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Гос.инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД МОВД «Рассказовский» Часовских А.В. обратился в суд с жалобой на данные постановление мирового судьи, указав, что при рассмотрении материалов дела были учтены только устные показания Ш. Доказательств, подтверждающих факт выпадения осадков дд.мм.гггг в виде снега Ш. предоставлено не было. При этом доводы, письменные показания свидетелей, в том числе должностного лица К.., являющегося представителем заказчика, участвовавшего в проверке дд.мм.гггг взяты во внимание не были. Сведения из ФГУ «Тамбовский ЦГМС» о том, что дд.мм.гггг в г.Рассказово выпадали осадки в виде снега недостоверны и ошибочны, так как в г.Рассказово метеонаблюдения не производятся. При рассмотрении протокола об административном правонарушении свидетели, которые могли подтвердить выявленные нарушения, а также отсутствие выпадения осадков в виде снега дд.мм.гггг опрошены не были. Из полученных доказательств следует, что дд.мм.гггг ООО «...» работы по расчистке улицы от снега не производило.
В судебном заседании Гос.инспектор дорожного надзора отделения ГИБДД МОВД «Рассказовский» Часовских А.В. поддержал доводы жалобы.
Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, Мировой судья пришла к выводу о наличии в деле неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу этого лица. При этом исходила из того, что доводы Часовских А.В. об отсутствии осадков в виде снега являются необоснованными и опровергаются имеющимися в деле материалами.
В соответствии с п.3.1.6 ГОСТ Р 50597-3 срок ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки составляет 6 часов. В соответствии с примечанием к таблице 4 нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки - с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ.
В соответствии с данным примечанием время ликвидации зимней скользкости не зависит от окончания снегопада или метели.
В соответствии с актом от дд.мм.гггг была выявлена именно зимняя скользкость, которая не ликвидирована в установленный ГОСТом срок.
Данное обстоятельство необоснованно не принято во внимание при вынесении постановления по делу, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области Никольской А.В. от дд.мм.гггг о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ш. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Судья Бадиков Р.Г.