Дело № 12-11/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 г.
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Качалова Р.Ю., рассмотрев жалобу государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД МОВД «Рассказовский» Часовских А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Рассказовского района Тамбовской области от 27.01.2011г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 68 ПА503003 от 08.12.2010г., составленному государственным инспектором дорожного надзора отделения ГИБДД МОВД «Рассказовский» Часовских А.В., Шишкин О.А., будучи генеральным директором ООО «Благоустройство», являясь уполномоченным лицом, ответственным за содержание УДС города в безопасном для движения состоянии, не выполнил в установленный срок законное предписание начальника ГИБДД от 06.12.2010г. об устранении нарушения требований ГОСТа П-50597-934 о ликвидации зимней скользкости в виде снежного наката на ул. Комитетской г.Рассказово, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 п.1 КОАП РФ.
Постановлением мирового судьи Рассказовского района Тамбовской области от 27.01.2011г. производство по делу в отношении Шишкина О.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На данное постановление Часовских А.В. подал жалобу, которую в судебном заседании поддержал и пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей последним были учтены только доводы Шишкина О.А., который пояснил, что предписание МОВД «Рассказовский» от 06.12.2010г. о ликвидации зимней скользкости он выполнил, но 07.12.2010г. опять выпал снег и вновь образовался снежный накат, который он до проведения проверки выполнения предписания ликвидировать не успел. Однако в силу п. 3.1.6 ГОСТа Р50597-93 время ликвидации зимней скользкости от окончания снегопада не зависит.
Шишкин О.А. с жалобой не согласен, считая, что указанные требования ГОСТа к дороге по ул. Комитетской применены быть не могут, т.к. ее состояние само не соответствует ГОСТу.
Выслушав пояснения государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД МОВД «Рассказовский» Часовских А.В., генерального директора ООО «Благоустройство» Шишкина О.А., исследовав материалы дела, нахожу жалобу обоснованной, исходя из следующего.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришла к выводу о наличии в деле неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые толкуются в пользу этого лица. При этом, как усматривается из постановления, исходила из того, что выполнить предписание ГИБДД Шишкину О.А. не позволил выпавший 07.12.2010г. снег.
Однако в соответствии с п. 3.1.6 ГОСТ Р 50597-3 срок ликвидации зимней скользкости и окончания снегоочистки составляет 6 часов. В соответствии с примечанием к таблице 4 нормативный срок ликвидации зимней скользкости принимается с момента ее обнаружения до полной ликвидации, а окончание снегоочистки - с момента окончания снегопада или метели до момента завершения работ.
Таким образом, в соответствии с данным примечанием время ликвидации зимней скользкости не зависит от окончания снегопада или метели.
Согласно акту от 06.12.2010г., на ул. Комитетской г.Рассказово была выявлена именно зимняя скользкость, которая не ликвидирована в установленный ГОСТом срок.
Данное обстоятельство необоснованно не принято во внимание при вынесении постановления по делу, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Рассказовского района Тамбовской области от 27.01.2011 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шишкина О.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Качалова Р.Ю.