Дело № 12-16/2011 г.
РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
09 марта 2011 г.
Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Качалова Р.Ю., рассмотрев жалобу Казьмина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Рассказовского района Тамбовской области от 10.02.2011 г. Казьмин А.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что 09.02.2011 г. в 6 часов на ул. Лермонтова г. Рассказово он, совершив наезд на пешехода, оставил место ДТП.
Не согласившись с постановлением, Казьмин А.А. подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что оставил место ДТП в связи с доставлением пострадавшей, находившейся в шоковом состоянии, на своем автомобиле в Рассказовскую ЦРБ, так как другого транспорта на улице не было, а скорую помощь вызвать на место ДТП не удалось.
В судебном заседании Казьмин А.А. жалобу поддержал, добавив к изложенным в жалобе доводам то, что вызвать скорую помощь он не мог по причине того, что сотовый телефон у него не работал.
Представитель Казьмина А.А. - Степанов А.В., действующий по доверенности, считает, что в силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Казьмин А.А. обязан был доставить пострадавшую в лечебное учреждение, поэтому в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ.
Выслушав участвовавших в судебном заседании лиц, допросив свидетеля С., <данные изъяты> исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.
Статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Казьмин А.А. не оспаривает того факта, что 09.02.2011 г. в 6 часов, проезжая по ул. Лермонтова г. Рассказово, совершил наезд на пешехода.
В силу ст. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, с последующими изменениями, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Как сказано выше, Казьмин А.А., объясняет причину оставления места ДТП необходимостью самому доставить потерпевшую в лечебное учреждение, так как другого транспорта на дороге не было, а вызвать «Скорую помощь» по телефону он не мог, из-за выхода из строя его сотового телефона.
Этот довод нахожу несостоятельным, поскольку он опровергается как письменными материалами дела, так и показаниями свидетеля С.
Так, в протоколе об административном правонарушении Казьмин А.А. не указал о том, что покинул место ДТП из-за необходимости отправки потерпевшей в больницу, в связи с невозможностью вызвать «Скорую помощь» по причине отключения у него телефона, а объяснил причину оставления места аварии тем, что просто растерялся.
Тот факт, что телефон Казьмина А.А. находился в рабочем состоянии и что он мог вызвать скорую помощь не оставляя места ДТП подтверждается его письменными объяснениями, данными им во время установления работниками ГИБДД обстоятельств ДТП, в которых он указал, что пострадавшую, отказавшуюся от лечения в больнице, он отвез к ее брату, которому дал номер своего сотового телефона, по которому тот позвонил ему спустя некоторое время.
Согласно показаниям свидетеля С., узнав примерно в 10 часов из сообщения из Рассказовской ЦРБ о случившемся ДТП, они нашли Казьмина А.А. по сотовому телефону, позвонив ему по номеру, который узнали от брата потерпевшей. Кроме того, С. показал, что при отобрании у потерпевшей объяснений она сообщила, что на месте ДТП находилась еще одна машина, водитель которой помог Казьмину А.А. посадить ее в свою автомашину.
Таким образом, учитывая установленные в суде обстоятельства, прихожу к выводу о том, что Казьмин А.А. располагал возможностью вызвать на место ДТП для потерпевшей «Скорую помощь» по телефону либо отправить ее в больницу на другой машине, то есть необходимости самому доставлять потерпевшую в больницу и по этой причине оставлять место ДТП у него не было.
Более того, согласно пояснениям Казьмина А.А., он доставил потерпевшую не в лечебное учреждение, так как та отказалась от лечения, а отвез ее к брату.
Но если даже Казьмин А.А. действительно вынужден был покинуть ДТП по причине отправки потерпевшей на своей машине в больницу, то после этого он был обязан возвратиться на место аварии, как того требует п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, но он этого не сделал.
Анализируя изложенное, прихожу к выводу о том, что собранными по делу доказательствами вина Казьмина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена.
Что касается заявления представителя Казьмина А.А. о том, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного не ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнением водителями при ДТП своих обязанностей, кроме оставления места ДТП.
Оставление места ДТП квалифицируется частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Рассказовского района Тамбовской области от 10.02.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Казьмина А.А. оставить без изменения, а жалобу Казьмина А.А. - без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: Качалова Р.Ю.