№10-61/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения.
г. Тамбов 17 августа 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Колмаков А.Д.
с участием государственного обвинителя Лушниковой Е.В.,
осужденного Заболотова С.В.,
адвоката Омельченко А.П., представившей удостоверение №, ордер №,
представителя потерпевшего ФИО6,
при секретаре Максяшкиной С.П.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Заболотова С.В., апелляционное представление государственного обвинителя прокурора Ленинского района г.Тамбова Пчелинцева А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова Копырюлина А.Н. от 11.06.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:Приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова от 11.06.2010 года, Заболотов С.В. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений ко вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено Заболотову С.В. наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Заболотов С.В. в апелляционной жалобе просит отменить данный приговор, поскольку считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно, суд не учел то обстоятельство, что он был задержан сотрудниками охраны в самом магазине, а не при попытке выйти из него. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст.30 ч.1 – ст.158 ч.1 УК РФ как приготовление к краже.
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, просит отменить его ввиду его чрезмерной мягкости, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения. Заболотов С.В. нигде не работает, не имеет определенного рода занятий, что характеризует его как личность, представляющую определенную опасность для общества. Он ранее судим за аналогичное преступление и вновь совершил покушение на кражу, имея в действиях рецидив. Столь мягкое наказание не может обеспечить восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В судебном заседании осужденный Заболотов С.В., адвокат Омельченко А.П. поддержали требования жалобы, против доводов представления возражали. Осужденный Заболотов С.В. дополнил, что на момент совершения преступления он работал водителем «<адрес>» и имел по месту работы положительные характеристики.
Представитель потерпевшего ФИО6 не настаивает на строгом наказании, претензий к Заболотову С.В. не имеет.
Прокурор в судебном заседании поддержал апелляционное представление, просит отменить приговор и назначить Заболотову С.В. более строгое наказание, поскольку Заболотов С.В. неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, и, имея в действиях рецидив, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против собственности. Кроме того, Заболотов С.В. нигде не работает, не имеет определенного рода занятий, что характеризует его как личность, представляющую определенную опасность для общества. Против доводов апелляционной жалобы возражал.
Заслушав государственного обвинителя, защитника, осужденного, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и апелляционного представления.
Вина осужденного Заболотова С.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ – покушение на тайное хищение чужого имущества. Обстоятельства дела мировым судом исследованы полно, объективно и всесторонне, его действиям дана правильная оценка. Мировой судья правильно сделал вывод об умысле Заболотова С.В. на кражу, поскольку как видно из показаний представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО10, Заболотов целенаправленно двигался к выходу из магазина с туалетной водой, находящейся у него в кармане, в то время, когда сработало антикражное устройство. При задержании сотрудниками <адрес> Заболотов С.В. достал из своего кармана коробку с женским парфюмом (коробка была уже без слюды и магнитной ленты), но на предложение оплатить товар, отказался, сославшись на отсутствие денег. Кроме того, согласно протокола личного досмотра, у Заболотова С.В. при себе находилось 230 рублей.
Как видно из материалов дела, Заболотов С.В. ранее неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем мировой судья обоснованно назначил наказание по совокупности преступлений, в порядке ст.64 УК РФ, с учетом требований ст.18 ч.1, 68 ч.2 УК РФ в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде реального лишения свободы ему назначено с учетом содеянного, данных о его личности и отягчающего обстоятельства. Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется, поскольку Заболотов С.В. ранее судим.
На основании вышеизложенного суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не имеется. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного Заболотова С.В., и апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова Копырюлина А.Н. от 11.06.2010 года, в отношении Заболотова Сергея Валерьевича, осужденного по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тамбовский областной суд.
Судья
А.Д.Колмаков