№10-13/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения.
г. Тамбов 5 апреля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Колмаков А.Д.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Деевой О.В.,
подсудимого Толмачева Романа Владиславовича,
адвоката Ященко Ю.Д., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Максяшкиной С.П.,
а также представителей потерпевших ФИО5, ФИО6,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Деевой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от 9 февраля 2011 года в отношении:
Толмачева Романа Владиславовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, в течение которого Толмачев Р.В. обязан являться на периодическую регистрацию в орган, ведущий исполнением наказаний, не менять места жительства без согласия этого органа,
У С Т А Н О В И Л:Толмачев Р.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где путем обмана и злоупотребления доверием, сообщив ложные сведения о месте своей работы и размере заработной платы, оформил потребительский кредитный договор с <данные изъяты> на приобретение коммуникатора <данные изъяты>, стоимостью 10 892 рубля, при этом заключив договор личного страхования с <данные изъяты> за которые <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет магазина <данные изъяты> денежные средства на сумму 10 892 рубля и в <данные изъяты> на сумму 899 рублей. После этого Толмачев Р.В., не имея истинных намерений выполнять взятые по указанному выше договору обязательства по возвращению денежных средств, с целью доведения преступного умысла до конца, завладел указанным выше имуществом и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 11 791 рубль.
Кроме того, Толмачев Р.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, пришел в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где путем обмана и злоупотребления доверием, сообщив ложные сведения о месте своей работы и размере заработной платы, оформил потребительский кредитный договор с <данные изъяты> на приобретение сотового телефона <данные изъяты> стоимостью 8 339 рублей. После этого Толмачев Р.В., не имея истинных намерений выполнять взятые по указанному выше договору обязательства по возвращению денежных средств, с целью доведения преступного умысла до конца, завладел указанным выше имуществом и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему у смотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.
Приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова от 09.02.2011 года, Толмачев Р.В. признан виновным в совершении мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ. Ему назначено наказание в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в течение которого Толмачев Р.В. обязан являться на периодическую регистрацию в орган, ведущий исполнением наказаний, не менять места жительства без согласия этого органа.
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, просит отменить его ввиду его чрезмерной мягкости, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, а также данные о личности Толмачева Р.В. Толмачев Р.В. совершил данные преступления в период непогашенной судимости, в его действиях имеется рецидив преступлений, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений и представляет повышенную опасность для общества, однако, суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, судом не учтено влияние назначенного наказания на исправление Толмачева Р.В., а именно, что воздействие ранее отбытого наказания оказалось для него недостаточным. Назначенное судом наказание Толмачеву Р.В. является несправедливым в виде его чрезмерной мягкости, поскольку оно не соответствует как характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, так и обстоятельствам их совершения. Столь мягкое наказание не может обеспечить безопасность человека от преступных посягательств, а также достижения целей наказания.
В судебном заседании подсудимый Толмачев Р.В., адвокат Ященко Ю.Д. против доводов представления возражали.
Представитель потерпевшего ФИО5 против доводов представления возражал, поскольку Толмачев Р.В. в полном объеме возместил ущерб, причиненный <данные изъяты> просил строго Толмачева Р.В. не наказывать.
Представитель потерпевшего ФИО6 просил не лишать Толмачева Р.В. свободы.
Прокурор в судебном заседании поддержал апелляционное представление, просит отменить приговор и назначить Толмачеву Р.В. более строгое наказание, поскольку Толмачев Р.В. ранее судим за преступления, направленные против собственности, и, имея в действиях рецидив, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против собственности.
Заслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого, представителей потерпевших, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления.
Мировым судьей приговор в отношении Толмачева Р.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, при этом условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Толмачевым Р.В. добровольно и после консультации с защитником, при этом пределы обжалования приговора в апелляционном порядке ему были разъяснены и понятны.
Вина подсудимого Толмачева Р.В. в совершении преступлений нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ как мошенничества, т.е. тайные хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Как видно из материалов дела, Толмачев Р.В. ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, вместе с тем, Толмачев Р.В. написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жена находится в отпуске по уходу за ребенком, ущерб, причиненный <данные изъяты> Толмачев Р.В. возместил в полном объеме, представители потерпевшего, просили его строго не наказывать, в связи с чем мировой судья обоснованно назначил наказание в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление и в соответствии со ст.73 УК РФ, ему назначено с учетом содеянного, данных о его личности, смягчающего и отягчающего обстоятельства. В соответствии с п.2 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» «В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания необходимо также учитывать сведения о личности виновного, к которым относятся как данные, имеющие юридическое значение в зависимости от состава совершенного преступления или установленных законом особенностей уголовной ответственности и наказания отдельных категорий лиц, так и иные характеризующие личность подсудимого сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении подсудимого, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (жены, родителей, близких родственников). В силу части 3 статьи 60 УК РФ судам также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения, не регламентированные Семейным кодексом РФ».
При указанных обстоятельствах, с учетом семейного положения Толмачева, его характеризующих данных, принятия им мер по возмещению ущерба, мнения потерпевших, суд не находит оснований для ужесточения наказания. Действующее законодательство не содержит запрета для назначения условного осуждения при наличии рецидива преступлений, тем более что Толмачевым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.
На основании вышеизложенного суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не имеется. При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова Алтунина В.А. от 09.02.2011 года, в отношении Толмачева Романа Владиславовича, осужденного по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тамбовский областной суд.
Судья А.Д.Колмаков