№10-9/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения.
г. Тамбов 17 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Колмаков А.Д.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Лушниковой Е.В.,
подсудимого Простоквашина Алексея Валерьевича,
адвоката Рациновской И.Г., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Максяшкиной С.П.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Простоквашина А.В., апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Лушниковой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова от 2 февраля 2011 года в отношении:
Простоквашина Алексея Валерьевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного по ст.159 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:Простоквашин А.В. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, пришел в магазин <данные изъяты> индивидуального предпринимателя ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, где путем обмана и злоупотребления доверием, сообщив ложные сведения о месте своей работы и размере заработной платы, оформил потребительский кредитный договор <данные изъяты> на приобретение сотового телефона, стоимостью 6 059 рублей, за которые <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства в сумме 6 059 рублей. После этого Простоквашин А.В., не имея истинных намерений выполнять взятые по вышеуказанному потребительскому кредитному договору обязательства по возвращению кредитных средств, с целью доведения преступного умысла до конца, завладел указанным выше имуществом и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> ущерб на сумму 6 059 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 02.02.2011 года, Простоквашин А.В. признан виновным в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Простоквашин А.В. в апелляционной жалобе просит смягчить ему режим отбывания наказания, определив иной вид исправительного учреждения.
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, просит отменить его ввиду его чрезмерной мягкости, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения. В действиях Простоквашина А.В. имеется рецидив преступлений, он ранее судим за аналогичные преступления, направленные против собственности, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, что характеризует его как личность, склонную к совершению преступлений. Назначенное судом наказание Простоквашину А.В. является несправедливым, поскольку оно не соответствует как характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, так и обстоятельствам его совершения. Столь мягкое наказание не может обеспечить восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В судебном заседании подсудимый Простоквашин А.В., адвокат Рациновская И.Г. поддержали требования жалобы, против доводов представления возражали.
Прокурор в судебном заседании поддержал апелляционное представление, просит отменить приговор и назначить Простоквашину А.В. более строгое наказание, поскольку Простоквашин А.В. неоднократно судим за аналогичные преступления, направленные против собственности, и, имея в действиях рецидив, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против собственности. Против доводов апелляционной жалобы возражал.
Заслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и апелляционного представления.
Мировым судьей приговор в отношении Простоквашина А.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, при этом условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Простоквашиным А.В. добровольно и после консультации с защитником, при этом пределы обжалования приговора в апелляционном порядке ему были разъяснены и понятны.
Вина подсудимого Простоквашина А.В. в совершении преступления нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, т.е. тайное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Как видно из материалов дела, Простоквашин А.В. ранее неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, вместе с тем, Простоквашин А.В. написал явку с повинной, в связи с чем мировой судья обоснованно назначил наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде реального лишения свободы ему назначено с учетом содеянного, данных о его личности, смягчающего и отягчающего обстоятельства. Определяя вид исправительного учреждения, мировой судья верно на основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ установил Простоквашину А.В. отбытие наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив, а также ранее он отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, каких-либо законных оснований для изменения режима колонии не имеется.
На основании вышеизложенного суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не имеется. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подсудимого Простоквашина А.В., и апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова Карелиной Л.В. от 02.02.2011 года, в отношении Простоквашина Алексея Валерьевича, осужденного по ст.159 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тамбовский областной суд.
Судья А.Д.Колмаков