Дело № 10-17/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 28 апреля 2011 года.
Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Борщёв Ю.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Лушниковой Е.В.,
осужденного Шиндряева С.Б.
защитника адвоката Малентиевой С.В., представившей удостоверение № ордер №
при секретаре Слеповой Л.Ю.,
а также представителя потерпевшего ФИО7
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шиндряева Сергея Борисовича и апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Лушниковой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова Карелиной Л.А. от 29 марта 2011 года, которым
Шиндряев Сергей Борисович, <данные изъяты>
- <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Тамбова Карелиной Л.А. от 29 марта 2011 года Шиндряев С.Б. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы.
Шиндряев С.Б. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из куртки, находящейся на лавочке, мобильный телефон марки «NOKIA 350» стоимостью 3563 рубля, с не представляющей стоимости сим-картой оператора «Теле-2», не представляющими стоимости сигаретами торговой марки « NEXT», принадлежащие ФИО7 После чего, он с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на сумму 3563 рубля 00 копеек.
Осужденный Шиндряев С.Б. в апелляционной жалобе просит приговор мирового судьи изменить и применить ст.73 УК РФ или исправительные работы, так как при
назначении наказания суд не учел, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, полностью признал вину, раскаялся в содеянном.
В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г.Тамбова Лушникова Е.В. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи в связи несправедливостью назначенного наказания в виду его мягкости, поскольку при назначении наказания не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, и были допущены нарушения требований ст.60,63 УК РФ.
В дополнительном апелляционном представлении указывается о том, что в нарушение п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.
В судебном заседании Шиндряев С.Б., его защитник Малантиева С.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, против удовлетворения апелляционного представления возражали, вместе с тем, против доводов, изложенных в дополнительном апелляционном представлении, не возражали.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Тамбова Лушникова Е.В. требования изложенные в апелляционном представлении полностью поддержала.
Потерпевший ФИО7 не возражал, против доводов апелляционного представления.
Изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу, апелляционное представление, выслушав стороны, суд находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина Шиндряева С.Б. в совершенном преступлении нашла свое подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд установил, что в ходе судебного заседания Шиндряевым С.Б. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом условия постановления приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Шиндряевым С.Б. добровольно и после консультации с защитником, при этом пределы обжалования приговора в апелляционном порядке ему были разъяснены и понятны. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
При назначении ему наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в приговоре мировым судом не указанно, что факт не возмещения материального ущерба потерпевшему относится к отягчающим наказание обстоятельствам, а поэтому признать приговор несправедливым вследствие мягкости, оснований не имеется.
Вместе с тем, в нарушение требований ст.308 УПК РФ, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, судья в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения, в связи, с чем приговор мирового судьи подлежит изменению, определив Шиндряеву С.Б. отбытия наказания вид и режим исправительного учреждения - колонию строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь 367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи участка №3 Ленинского района г. Тамбова Карелиной Л.А. от 29 марта 2011 года в отношении Шиндряева Сергея Борисовича изменить.
Признать Шиндряева Сергея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок наказания Шиндряева Серея Борисовича исчислять с момента фактического задержание с ДД.ММ.ГГГГ
В остальной части приговор от 29 марта 2011 года оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья - Ю.А.Борщёв.