№10-16/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тамбов 03 мая 2011 года.
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Борщёв Ю.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Лушниковой Е.В.
подсудимого Бернацкого А.Н.
представителя подсудимого Фроловой В.В.
при секретаре Слеповой Л.Ю.
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бернацкого Алексея Николаевича и по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Деевой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Лютова П.А. от 23 марта 2011 года, которым
Бернацкий Алексей Николаевич, <данные изъяты>
осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Лютова П.А. от 23 марта 2011 года, Бернацкий А.Н. осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей.
Бернацкий А.Н. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После чего, в контрено неустановленное дознанием время и месте, Бернацкий А.Н. получив от неустановленного лица водительское удостоверение <адрес> дающее право управления транспортным средством категории «В,С», выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УВД по <адрес> на имя ФИО2 с признаками подделки и зная, что данное водительское удостоверение является подложным, имея умысел на использование заведомо подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем № регион, был остановлен для проверки документов сотрудниками ДПС <данные изъяты> по <адрес> – ФИО6 и ФИО7 у <адрес>, которым Бернацкий А.Н., выдавая себя за ФИО2, предъявил вышеуказанное водительское удостоверение.
В апелляционной жалобе осужденный Бернацкий А.Н. просит отменить приговор, и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.
Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, просит отменить в виду его мягкости, поскольку оно не соответствует как характеру и степени общественно опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного. Столь мягкое наказание не может обеспечить безопасность человека от преступных посягательств, а также достижения целей наказания.
В судебном заседании осужденный Бернацкий А.Н., его представитель Фролова В.В. поддержали апелляционную жалобу, просили отменить приговор мирового судьи и оправдать, за отсутствием в его действиях состава преступления. Считают, что в действиях Бернацкого А.Н. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.327 УК РФ, кроме того предъявляя водительское удостоверение на имя ФИО2 сотрудникам ДПС <данные изъяты> <адрес>, он не осознавал общественную опасность действий, также не усматривается и подложность документа, поскольку это водительское удостоверение не содержит никаких данных касающихся Бернацкого А.Н., против доводов представления возражали.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала апелляционное представление, просит отменить приговор и назначить Бернацкому А.Н. более строгое наказание, поскольку Бернацкий А.Н. будучи лишенным прав управления транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты>», т.е. осознано совершал административное правонарушение и остановленный сотрудниками ОБДПС <данные изъяты> по <адрес> предъявил им подложное водительское удостоверение на имя ФИО2 Кроме того, доставленный, в отделение милиции, продолжил вводить в заблуждение сотрудников правоохранительных органов и не сообщил данные о личности, а продолжал со слов Бернацкого А.Н. «шутить» над представителями власти выдавая себя за ФИО2 Против доводов апелляционной жалобы возражала.
Изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу, апелляционное представление, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
Вина Бернацкого А.Н. в совершенном преступлении нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, т.е. использование заведомо подложного документа.
Для прекращения уголовного дела в соответствии с нормой п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ необходимым условием является отсутствие в деянии состава преступления.
Бернацкий А.Н. будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев умышленно предъявил сотрудникам ОБДПС <данные изъяты> по <адрес> водительское удостоверение на чужое имя. Его доводы о том, что предъявлял водительское удостоверение на имя ФИО2 в «шутку» не являются основанием для освобождения от уголовной ответственности.
Суд установил, что при вынесении приговора, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Бернацкого А.Н., смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. Принимая решение о назначении Бернацкому А.Н. наказания в виде штрафа, мировой судья указал, что он ранее не судим, им совершено преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
На основании вышеизложенного суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не имеется. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и апелляционного представления суд не находит.
Руководствуясь ст. 367 ч.3 п. 1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Лютова П.А. от 23 марта 2011 года в отношении Бернацкого Алексея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Ю.А. Борщёв