№10-10/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционных жалобы и представления без удовлетворения

город Тамбов 23 марта 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Костырина Т.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Деевой О.В.,

осужденного Немцова А.В.,

адвоката Кустовой О.П., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

с участием представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Немцова А.В., апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Деевой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова Алтунина В.А. от 26 января 2011 года в отношении:

НЕМЦОВА Артура Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова от 26 января 2011 года Немцов А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Немцов А.В. признан виновным в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.

14 декабря 2009 года примерно в 12 часов 25 минут Немцов А.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, пришел в магазин № 21 ООО «Эльдорадо», расположенный по адресу: г.Тамбов, ул.Интернациональная д.12. Путем злоупотребления доверием, сообщив ложные сведения о месте своей работы и размере заработной платы, он оформил потребительский кредитный договор № с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на приобретение бытового холодильника стоимостью 44.993 рубля, при этом застраховав свою жизнь и здоровье в ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», за которые ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 22.12.2009г. перечислил на расчетный счет магазина ООО «Эльдорадо» денежные средства в размере 44.993 рубля, на расчетный счет ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни» денежные средства в размере 3.979 рублей. После чего Немцов А.В., не имея истинных намерений выполнять взятые на себя обязательства по возращению кредитных средств, завладел указанным выше имуществом и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ущерб на общую сумму 48.972 рубля.

В апелляционной жалобе осужденный Немцов А.В. указывал на необоснованное строгое наказание, назначенное ему приговором суда. Просил учесть, что у него не было возможности платить по кредиту, поскольку отбывал наказание. Следователем и судом не проверены его доводы о расхождениях в наименовании товара. При назначении наказания просил учесть свою положительную характеристику, совершение им преступления небольшой тяжести, признание вины и частичное возмещение ущерба, и признать, что преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить в связи с его чрезмерной мягкостью, и назначить Немцову А.В. более строгое наказание, поскольку при вынесении приговора не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние предыдущего наказания на его исправление.

Осужденный Немцов А.В. в судебном заседании свою апелляционную жалобу поддержал, против доводов представления прокурора возражал.

Его адвокат Кустова О.П. доводы жалобы осужденного поддержала, против удовлетворения апелляционного представления возражала.

В судебном заседании прокурор Деева О.В. доводы апелляционного представления поддержала, возражала против доводов апелляционной жалобы осужденного.

Представитель потерпевшего ФИО4 просил рассмотреть доводы жалобы, представления на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании осужденный Немцов А.В. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что после освобождения жил по месту регистрации, не мог трудоустроиться, поэтому решил получить товар в кредит. В указанный день он действительно приходил в магазин «Эльдорадо», хотел приобрести телевизор, тумбочку с акустикой и 2 сотовых телефона, продавец посоветовал ему взять еще фильтр. Сотрудник банка-девушка заполняла документы, кое-что он вписывал сам. Ему выдали товар, который он примерно через 2 часа продал за 10.000руб. около того же магазина.

Изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу и апелляционное представление, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Потерпевший ФИО4. в судебном заседании показал, что выдача кредитов происходит следующим образом: покупатель выбирает товар, получает от продавца товарный чек и обращается к сотруднику банка. Сотрудник банка, находящийся в торговой организации, проводит первичные переговоры с покупателем, оформляет кредитную документацию и направляет ее в Банк в г.Москву на проверку по электронной почте. Банк, рассмотрев полученную заявку на получение кредита принимает решение о выдаче потребительского кредита. Для получения кредита клиент оформляет Договор/Заявку на открытие банковских счетов, Анкету заемщика, в которой указывает свои персональные данные, реквизиты паспорта, данные об адресе регистрации по месту жительства, данные о работе и доходе, а так же иную информацию, предъявляет общегражданский паспорт. Когда из банка поступает подтверждение о возможности заключить договор, заемщику передают товар.

Он, ФИО4, занимается проверкой дефолтовых договоров. Им было установлено, что по договору с Немцовым не поступают платежи. В ходе проверки он звонил по указанным Немцовым телефонам, направил запрос по месту его работы. В ходе проверки установлено, что при заключении кредитного договора заёмщиком сообщены о себе заведомо ложные сведения - о месте работы и размере дохода, и на момент заключения договора он не работал в указанной организации.

Согласно оглашенному протоколу судебного заседания от 25 августа, 08 и 29 сентября 2010 года, 19 и 26 января 2011 года (т.1, л.д.254-258, т.2, л.д.24-26):

В судебном заседании (т.1, л.д.255-256) Немцов А.В. вину признал и показал, что 14.12.2009г. около полудня он зашел в магазин ООО «Эльдорадо», расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Интернациональная, д.12 с целью оформления кредита на бытовую технику. Он поднялся на 2-й этаж, сотрудник магазина спросил у него, что бы он хотел приобрести. Он сказал, что хочет приобрести плазменный телевизор, тумбочку с акустической системой, фильтр для акустики и 2 сотовых телефона. Сотрудник банка с его слов заполнила анкету на предоставление потребительского кредита, где указал в графе о доходах 15.000руб, хотя в действительности на тот момент он не имел постоянного места работы. Кредит на технику он получал, так как у него было тяжелое материальное положение и ему были необходимы денежные средства. После получения техники он тут же её продал.

В связи с имеющимися противоречиями оглашались показания подсудимого Немцова А.В., данные им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.57­-59), согласно которых 23.11.2009г. освободившись из мест лишения свободы, он на несколько дней заехал по месту своей регистрации. За время отбывания наказания в местах лишения свободы дом пришел в ветхое состояние, он решил уехать в г.Тамбов и там попытаться устроиться на работу. Примерно 16.11.2009г. он приехал в г. Тамбов, где стал «бомжевать», так как на работу его никто не брал из-за его предыдущих судимостей. Постоянного места жительства в г.Тамбове у него также не было. От своих знакомых он узнал, что ООО «ХКФ Банк» предоставляет гражданам потребительские кредиты, для чего надо предоставить лишь свой гражданский паспорт, поручители при заключении кредитного договора не требовались. Так как он постоянно испытывал материальную нужду, не имея никаких финансовых доходов, решил оформить покупку какой-либо дорогостоящей бытовой техники в кредит, для последующей ее продажи.

14 декабря 2009 года примерно в 12час.25мин. он приехал в магазин «Эльдорадо» по адресу г.Тамбов ул.Интернациональная, д.12 с целью оформления кредита на приобретение бытового холодильника стоимостью 44.993 рубля, для того, чтобы его в дальнейшем перепродать. Сотрудник банка с его слов заполнила анкету на предоставление потребительского кредита, где в графе сведения о своем доходе он указал 15.000 рублей, хотя в действительности никакого постоянного ежемесячного дохода на тот момент времени он вообще не имел (периодические подработки). Место работы он указал ООО «Строма 5», хотя на самом деле он там с 05.05.2008г. уже не работал.

Сотрудник банка попросила его своей рукой заполнить бланк «Сведения о работе», что он и сделал, указав место работы ООО «Строма 5», расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, время работы в данной организации он указал с марта 2008 года, ежемесячный доход – 15.000 рублей, должность - слесарь-ремонтник. Оформив необходимые документы, он их подписал, после чего предъявил сотруднику банка свой паспорт для удостоверения своей личности. Получив разрешение на кредит, сотрудник банка оформила кредит на его имя на покупку бытового холодильника стоимостью 44.993 рубля. Также ему было предложено осуществить личное страхование на сумму 3.979 рублей, что он и сделал. В результате этого сумма кредита с учетом страхового взноса за личное страхование составила 48.972 рубля.

После оформления и подписания кредитных документов он получил график платежей, платежные бланки, копию кредитного договора и документы на бытовой холодильник стоимостью 44 993 рубля, сам холодильник из магазина он сразу же забирать не стал, так как ему его некуда было везти, он предупредил в магазине, что за холодильником по его документом вероятнее всего придет другой человек. Впоследствии он направился на Ц.рынок г.Тамбова, где обратился к ранее ему незнакомому мужчине кавказской национальности с предложением приобрести у него холодильник стоимостью 44 993 рубля за 10 000 рублей. Мужчина в свою очередь, спросил есть ли у него на данный холодильник документы. Показал мужчине все документы, посмотрев которые, тот согласился купить у него холодильник. Он вместе с указанным выше мужчиной на автомобиле такси поехал вновь в магазин ООО «Эльдорадо», откуда сам и забрал оформленный им в кредит бытовой холодильник, после чего также находясь в автомобиле такси передал мужчине кавказской национальности документы на холодильник, а тот ему денежные средства в размере 10 000 рублей, которые он потратил в течение 3-4 дней на спиртное и продукты питания.

Оформляя потребительский кредит на покупку бытового холодильника стоимостью 44 993 рубля, он изначально знал, что погашать его он не сможет, так как на момент оформления кредита он нигде не работал, денежных средств у него не было, он надеялся, что сотрудники банка его не смогут найти, так как постоянного места жительства у него нет. Он намеренно сообщил сотруднику банка изначально ложные сведения о своем месте работы и ежемесячном доходе, понимая при этом, что совершает противоправное деяние.

На вопросы подсудимый Немцов А.В. пояснил, что противоречия между показаниями вызваны тем, что прошло много времени и в настоящее время он не помнит всех подробностей. Вину признал, мошенничества совершать не собирался.

Свидетель ФИО7. в судебном заседании пояснила, что подсудимого она не знает. Представленный сертификат заполнялся ею, однако при каких обстоятельствах она его заполняла она не помнит, все данные обычно списываются с чека. Также пояснила, что в их магазине продаются холодильники и дороже 44000 рублей (т.2, л.д.257).

Свидетель ФИО8 - специалист ООО «ХК Ф Банк» в судебном заседании пояснила, что её работа заключается в том, чтобы оформить кредит покупателям. Она разъясняет условия кредита, помогает оформить документы. Все документы заполняются со слов клиента. Со всеми документами знакомится клиент, он знакомится с документами, предъявляет замечания и подписывает документы. Немцову А.В. кредит оформляла она. Все данные она записывала с паспорта, а также с предоставленных им документов и с его слов. Все, что он указывал, сомнений не вызывало. При оформлении кредита они никакие справки с клиентов не требуют (т.2, л.д.257).

- согласно протокола выемки от 28 мая 2010 года, в помещении OM № 1 УВД по г.Тамбову у потерпевшего ФИО4 изъято кредитное досье на имя Немцова А.В. (т.1, л.д. 74-83),

- согласно протокола осмотра документов от 28 мая 2010 года осмотрено кредитное досье по кредитному договору № от 14.12.2009г.: Договор-заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика, спецификация товара, сведения о работе, копия паспорта на Немцова А.В., заявление на страхование по кредитному договору, график погашения по кредиту, уведомление клиенту о возможных последствиях предоставления банку заведомо ложной, недостоверной или неполной информации и нарушения условий кредитного договора. В данном досье имеется указание на то, что Немцов А.В. работает в 000 «Строма 5» в должности слесарь - ремонтник и его заработная плата составляет 15000 руб. Во всех документах, содержащихся в кредитном досье, имеются подписи от имени Немцова А.В., также имеются графы, заполненные собственноручно Немцовым А.В. (т.1, л.д.84-­86),

- согласно протокола очной ставки свидетель ФИО8 подтвердила, что оформляла кредит на его имя, данные о месте работы и заработной плате она вносила со слов Немцова А.В. (т.1, л.д.64-66).

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исходя из исследованных и проанализированных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, материалов дела, мировым судьей правильно сделан вывод о виновности Немцова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ – в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием. Действительно, Немцов А.В. не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства, завладел денежными средствами ООО «ХК Ф Банк», предоставив ложные сведения о месте своей работы и размере заработной платы, таким образом он злоупотребил доверием банка к клиенту.

Выводы, изложенные в приговоре, полностью соответствуют фактически установленным обстоятельствам уголовного дела. Наказание Немцову А.В. назначено в пределах санкции ст.159 ч.1 УК РФ, с учетом признания вины, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его положительной характеристики, частичного погашения ущерба. Учтено также наличие в действиях Немцова А.В. рецидива преступлений.

Таким образом наказание, назначенное Немцову А.В., не подлежит изменению, поскольку оно соответствует требованиям закона, тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела, и явно несправедливым вследствие как его чрезмерной суровости, так и чрезмерно мягкости, не является.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора не допущено, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные представление и жалобу – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи участка №5 Ленинского района г.Тамбова Алтунина В.А. от 26 января 2011г. в отношении Немцова Артура Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Немцова А.В., апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток.

Судья: Т.В. Костырина