№10-15/2011г. П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Тамбов 21 апреля 2011 года. Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Рязанцева Л.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя зам. прокурора Ленинского района г.Тамбова Спасенкова В.С., подсудимого Егорова Геннадия Викторовича, адвоката Казначеевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Лапаевой М.Н., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Егорова Геннадия Викторовича и апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г.Тамбова Спасенкова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Тамбова Ознобкиной И.Ю. от «03» ноября 2010 года, которым Егоров Геннадий Викторович, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Тамбова от 03 ноября 2010 года Егоров Г.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Егоров Г.В. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 20 февраля 2010г., примерно в 15 часов 50 минут, Егоров Г.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении социальной аптеки №, расположенной по адресу: г.Тамбов, ул.<адрес> путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон торговой марки «Soni Ericsson W580i» IMEI: № в комплекте с флэш-картой на 512 Мб общей стоимостью 4053 рубля с не представляющей стоимости сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащие ФИО5, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб в размере 4053 рубля. Кроме того, Егоров Г.В. признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 24 марта 2010г., примерно в 12 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире №№ дома №№ корпус № по ул.<данные изъяты> г.Тамбова, имея умысел на угрозу убийством, используя малозначительный повод, предварительно взяв в руки молоток, в присутствии ФИО7, подошел к ФИО6 и, находящимся у него в руке указанным выше молотком, замахнулся над её головой, при этом высказывая в адрес ФИО6 словесные угрозы о лишении её жизни, в результате чего, у последней появились объективные основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение. Осужденный Егоров Г.В. в апелляционной жалобе указывает на необоснованное строгое наказание, назначенное ему приговором мирового судьи, просит учесть полное признание вины, отсутствие ущерба и вреда здоровью, совершение им преступлений небольшой тяжести, наличие инвалидности 2 группы. В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи несправедливостью назначенного наказания в виду его мягкости, поскольку при назначении наказания не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление. Кроме того, срок наказания Егорову Г.В. должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента изменения меры пресечения на заключение под стражу. В судебном заседании Егоров Г.В., его защитник Казначеева Т.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, против удовлетворения апелляционного представления возражали. Государственный обвинитель Спасенков В.С. поддержал доводы апелляционного представления. Изучив материалы уголовного дела, апелляционные представление и жалобу, выслушав явившихся лиц, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению. Подсудимый Егоров Г.В. в судебном заседании апелляционной инстанции свою вину в совершенных преступлениях не признал. Согласно протоколу судебного заседания (т.2, л.д.31-34), Егоров Г.В. от дачи показаний в суде первой инстанции отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных его показаний, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, усматривается, что вину в совершении преступлений он признал полностью, раскаялся в содеянном. 20.02.2010г. в послеобеденное время он, находясь в аптеке №, расположенной по ул.<данные изъяты> г.Тамбова, похитил с прилавка сотовый телефон марки «Sony Ericsson W580I», который впоследствии продал на ул.<данные изъяты> г.Тамбова молодому человеку. Кроме того, 24.03.2010г. около 12 часов 30 минут он находился дома по адресу: г.Тамбов, ул.<данные изъяты> со своей сестрой ФИО6, ее мужем и дочерью, которые также проживают по указанному адресу. Он был в состоянии алкогольного опьянения, из-за этого у него с сестрой произошел скандал. В ходе скандала с сестрой он взял из кладовки молоток и со словами: «Я тебя убью!», направился к сестре. Убивать он ее не хотел, только хотел припугнуть, чтобы она на него не ругалась. В этот момент муж сестры ФИО6 Юрий подбежал к нему и вырвал у него молоток. После чего они вызвали сотрудников милиции, и он был доставлен в УВД по г.Тамбову (т.1, л.д. 145-146, 147-148). Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании суда первой инстанции показала, что она работает фармацевтом в социальной аптеке № по адресу: г.Тамбов, <данные изъяты>. 20.02.2010 г., около в 15 час.45 мин. в помещение аптеки зашла женщина, следом за ней вошел парень, он вел себя неспокойно. Она подошла к кассовому окошку и стала обслуживать женщину. Парень в это время подошел к окну и попросил обслужить его без очереди, так как ему плохо. Он дал ей бланк рецепта, как ей показалось похожий на бланк психиатрической больницы. В рецепте был указан препарат «<данные изъяты>», являющийся сильнодействующим успокоительным. Так как препараты по рецептам в их аптеке отпускаются только в определенные дни, а парень пришел в субботний день, она отказала ему в выдаче лекарства и снова занялась обслуживанием женщины. На некоторое время она отошла за лекарством из торгового зала в другую комнату аптеки, вернувшись к покупателю, она увидела, что парень находится у окна льготного отпуска. После этого парень ушел. Подойдя к окошку льготного отпуска, она обнаружила, что дверца окошка приоткрыта, а на столе отсутствует её сотовый телефон. Она вызвала милицию. Телефон ей вернули, претензий к подсудимому не имеет (т.2, л.д.31-32). Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании суда первой инстанции показала, что 24.03.2010г. около 12 часов 30 минут она находилась дома, где также находился её брат Егоров Г.В., который был в состоянии алкогольного опьянения. Он пришел к ней в комнату и стал скандалить. Потом куда-то ушел и вернулся с молотком в руке, подошел к ней и, размахивая молотком над ее головой, сказал, что убьет. Она очень испугалась за свою жизнь и громко закричала, прибежал её муж ФИО7, вырвал молоток из рук Егорова Г.В. (т.2, л.д.32). Свидетель ФИО8 в судебном заседании суда первой инстанции показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. она находилась дома, когда ее сын ФИО9 сообщил ей, что купил ей телефон «Сони Эриксон» в корпусе серебристого цвета у незнакомого парня. Она спросила у сына, не краденный ли телефон, на что он ответил, что сотрудник милиции по его просьбе проверил телефон, при проверке оказалось, что телефон не разыскивается. Она стала пользоваться этим телефоном (т.2, л.д.32). Свидетель ФИО9. в судебном заседании суда первой инстанции показал, что в феврале 2010г, когда он находился у ларька «<данные изъяты>», расположенном около кольца на <адрес>, к нему подошел парень и предложил купить сотовый телефон «Сони Эриксон» в виде слайдера, серебристого цвета с кнопками оранжевого цвета. Молодой человек сказал, что телефон принадлежит ему. Рядом были сотрудники милиции, и ФИО9 попросил их проверить телефон на факт кражи, выяснилось, что телефон среди краденных не числится. Он отдал парню за телефон 500 руб., дома он подарил телефон матери, которая им пользовалась, потом сотрудники милиции телефон изъяли (т.2, л.д.32). Свидетель ФИО10 – милиционер <данные изъяты> в судебном заседании суда первой инстанции показал, что он 21.02.2010г. нес службу по охране общественного порядка на территории <адрес> вместе с ФИО11 Недалеко от ларька «<данные изъяты>» увидели двух молодых людей, один из них подошел к ним и сказал, что собирается приобрести телефон «Сони Эриксон» и попросил их проверить не краденный ли он. Телефон среди похищенных не числился. Они проверили личности молодых людей по базе «АСПИД», ими оказались Егоров и ФИО9 (т.2, л.д.32-33). Свидетель ФИО11 в судебном заседании суда первой инстанции дал показания, аналогичные показаниям ФИО10 (т.2, л.д.33). Свидетель ФИО7 в судебном заседании суда первой инстанции показал, что он проживает с женой и братом жены Егоровым Г.В., который злоупотребляет спиртным, из-за этого у них дома часто бывают скандалы. 24.03.2010г. он пришел домой на обед, жена и Егоров Г.В. находились дома. Жена в это время находилась в своей комнате. Выходя из ванной комнаты, он услышал крик жены. Он забежал в ее комнату и увидел, что Егоров замахнулся на неё молотком и со словами, что сейчас убьет, начал на нее надвигаться. Он подбежал к Егорову и вырвал из его рук молоток. Егоров Г.В. был сильно пьян и вел себя агрессивно. Жена убежала из квартиры и вызвала милицию (т.2, л.д.33). Кроме того, были исследованы материалы уголовного дела: - рапорт ФИО12 о том, что 20.02.2010г. в 16 часов в дежурную часть <данные изъяты> от ФИО5 поступило сообщение о том, что в аптеке № по ул.<адрес> г.Тамбова у нее украли сотовый телефон (т.1, л.д.21); - заявление ФИО5, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20.02.2010г. похитило ее сотовый телефон марки «Soni Ericsson W580i» 1MEI: № с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут (т.1, л.д.22), - протокол осмотра места происшествия - было осмотрено помещение аптеки №, расположенной по <адрес>, в ходе которого были изъяты следы пальцев рук (т.1, л.д.23-25); - протокол выемки - у потерпевшей ФИО5 был изъят гарантийный талон на сотовый телефон (т.1, л.д.38-39); - справка УВД по Тамбовской области, согласно которой 21.02.2010г. в 18 часов 10 минут по базе «Стоп-Лицо» сотрудником ФИО16 был проверен Егоров Геннадий Викторович ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которого при себе находился сотовый телефон с номером IMEI: № (т.1, л.д.40); - протокол выемки - у свидетеля ФИО8 был изъят сотовый телефон марки «Soni Ericsson W580i» IMEI: № с находящимся в нем сим-картой (т.1, л.д.49-50); - протокол предъявления лица для опознания - свидетелем ФИО9 был опознан Егоров Г.В., как человек, который в феврале 2010г. продал ему сотовый телефон «Sony Ericsson W580I» в виде слайдера, серебристого цвета, с кнопками оранжевого цвета за 500 рублей (т.1, л.д.80-82); - протокол предъявления лица для опознания - потерпевшей ФИО5 был опознан Егоров Г.В. как парень, которого она видела 20.02.2010г. в помещении «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. После того, как Егоров Г.В. ушел, она обнаружила пропажу ее сотового телефона марки «Sony Ericsson W580I» (т.1, л.д.83-85); - протокол очной ставки между потерпевшей ФИО5 и подозреваемым Егоровым Г.В. - потерпевшая ФИО5 полностью подтвердила свои показания, а подозреваемый Егоров Г.В. от дачи показаний отказался (т.1, л.д.86-88); - по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость мобильного телефона «Soni Ericsson W580i» IMEI: № в комплекте с флэшкартой на 512 Мб с учетом фактического состояния составляет на 20 февраля 2010 года 4.053 руб. (л.д.92-93), - протокол осмотра гарантийного талона на сотовый телефон торговой марки «Soni Ericsson W580i» IMEI: № (т.1, л.д.107); - протокол осмотра сотового телефона торговой марки «Soni Ericsson W580i» IMEI: № с флеш - картой на 512 Мб (т.1, л.д.114), - рапорт ФИО13 в котором он докладывает, что 24.03.2010г. в 12 час.32 мин. в дежурную часть УВД по г.Тамбову поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, бегает мужчина с молотком (т.1, л.д.126); - заявление ФИО6 - она просит привлечь ответственности Егорова Г.В., который 24 марта 2010г. угрожал ей убийством по месту жительства (т.1, л.д.127); - протокол осмотра места происшествия - осмотрена кв.<данные изъяты>, был изъят молоток (т.1. л.д.128-130); - протокол явки с повинной - ФИО1 сообщил, что сознается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. по месту жительства: <адрес>, удерживал в руке молоток, угрожал убийством своей сестре ФИО6, высказывая угрозы (т.1, л.д.139); - протокол осмотра предметов - был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства молоток (т.1, л.д.151). Таким образом вина Егорова Г.В. в совершении преступлений, установленных приговором мирового судьи, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, получивших оценку в приговоре мирового судьи, и его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Егоров Г.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, размахивая молотком над головой ФИО6, угрожал ей убийством; в данной обстановке у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Наказание Егорову Г.В. назначено с учетом тяжести содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела. При назначении наказания суд учел явку с повинной и то, что Егоров Г.В. является инвалидом второй группы. Также при назначении наказания судья учел отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также совершение Егоровым Г.В. преступлений в период условно-досрочного освобождения. Таким образом, признать назначенное Егорову Г.В. наказание чрезмерно мягким или чрезмерно суровым нельзя. Вместе с тем, в нарушение требований ст.308 УПК РФ, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу, судья в резолютивной части приговора не верно указал начало срока наказания, в связи с чем, приговор мирового судьи подлежит изменению, срок наказания Егорову Г.В. необходимо исчислять с момента изменения меры пресечения на заключение под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.367,368,369 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Тамбова Ознобкиной И.Ю. от 03 ноября 2010 года в отношении Егорова Геннадия Викторовича изменить. Признать Егорова Геннадия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Егорову Геннадию Викторовичу назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговорам Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Егорову Геннадию Викторовичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Егорову Г.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор мирового судьи от 03.11.2010 г. оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья- Л.В.Рязанцева