Дело №10-12/ 2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 29 марта 2011года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова Е.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова

Лушниковой Е.В.

обвиняемого Глушкова С.А.

защитника адвоката Малантиевой С.А., представившей ордер №, удостоверение №

при секретаре Колмаковой С.А.

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Деевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова Карелиной Л.А. от 2 февраля 2011 года, которым в отношении

Глушкова Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> гражданина <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глушков С.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00часов, он имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из сумки, находившейся на столе, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 1890рублей, с не представляющей стоимости сим-картой оператора «<данные изъяты>», а также не представляющий стоимости кошелек с деньгами в размере 1000рублей, принадлежащие ФИО4 После чего Глушков С.А. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 2890рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 2 февраля 2011года в отношении Глушкова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением с потерпевшей.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Деева О.В. просит постановление мирового судьи отменить, указав, что при принятии решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд должен руководствоваться не только требованиями ст.158 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержала.

Подсудимый вину в совершенном преступлении по ст.158 ч.1 УК РФ признал полностью, раскаялся, подтвердив факт примирения с потерпевшей, которой он загладил причиненный вред. Просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Потерпевшая в своем заявлении, просила постановление оставить без изменения, указав, что они примирились с Глушковым С.А. и ей заглажен причиненный вред в полном объеме, также он извинился перед ней, претензий к нему она не имеет.

Изучив материалы уголовного дела, апелляционное представление, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Суд считает, что мировой судья правильно пришла к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Глушкова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Прекращая уголовное дело по данному основанию и по ходатайству потерпевшей (л.д. 115), мировой судья ссылается (л.д.116,117) на то, что преступление совершенное Глушковым С.А. относится к категории небольшой тяжести, он помирился с потерпевшей, загладил ей причиненный вред, против прекращения дела за примирением не возражает, не судим, характеризуются удовлетворительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Данный вывод судьи полностью соответствует обстоятельствам дела.

Указание государственного обвинителя на то, что ранее Глушков С.А. совершал преступления, не может являться основанием для отказа в прекращении дела за примирением с потерпевшей, поскольку в силу ст.86 УК РФ судимости за ранее совершенные им преступления погашены, а погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Глушков С.А. не судим.

Ни по характеру инкриминируемого деяния, ни по данным о личности Глушкова С.А., считать, что он в настоящее время представляет значительную общественную опасность либо невозможно его исправление – оснований не усматривается.

Процессуальных нарушений, предусмотренных ст. 381 УПК РФ, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, каких-либо оснований для отмены его и удовлетворения апелляционного представления не имеется.

Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова Карелиной Л.А. от 2 февраля 2011года, которым прекращено уголовное дело по обвинению Глушкова Сергея Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Деевой О.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья –