№ 10-30/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Тамбов 13 июля 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Капустина И.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Деевой О.В., осужденного Агапова А.О., защитника Рациновской И.Г., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Новиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя, апелляционную жалобу по уголовному делу в отношении- Агапова Алексея Олеговича, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова Карелиной Л.А. от 07 июня 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи участка № 3 Ленинского района г.Тамбова от 07 июня 2011г. Агапов А.О. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 30.11.2009г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Агапов А.О. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, находясь в кафе <адрес> расположенном по адресу: <адрес> путем обмана ФИО5, под предлогом позвонить, получил от последнего мобильный телефон «Нокиа 5130» стоимостью 2454 руб. 00 коп. с не представляющими стоимости сим-картой «Теле-2» и флеш- картой 2 Гб, заверив в том, что вернет телефон сразу после звонка. После этого, Агапов А.О. похитил указанные выше телефон с сим-картой и флеш-картой, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб в размере 2454 рубля 00 коп. В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, отсутствует указание на ст. 79 УК РФ. В апелляционной жалобе осужденный Агапов А.О. просит приговор мирового судьи изменить, применить ст. 10 УК РФ и снизить наказание. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление. В судебном заседании осужденный Агапов А.О. и ее защитник доводы апелляционной жалобы поддержали. Изучив материалы уголовного дела, апелляционное представление, апелляционную жалобу, выслушав стороны, суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи. Мировым судьей приговор в отношении Агапова А.О. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, при этом условия постановления приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Агаповым А.О. добровольно и после консультации с защитником, при этом пределы обжалования приговора в апелляционном порядке ему были разъяснены и понятны. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в соответствии со ст. 381 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Действиям ФИО1 дана правильная квалификация по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В связи с принятием Федерального закона РФ №26 - ФЗ от 07.03.2011года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ч. 1 ст.159, ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения. Вместе с тем, в данном случае суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, поскольку наказание, назначенное Агапову А.О. справедливое в пределах санкции, предусмотренной указанной статьей. Мировой судья с учетом данных о содеянном и личности, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, положительной характеристики, с учетом мнения потерпевшего, возмещения ущерба, а также наличии в действиях Агапова А.О. рецидива преступлений, правильно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, изменения внесенные в ч. 1 ст.159, ч. 1 ст. 158 УК РФ – ФЗ РФ от 07.03.2011 года, касаются вида наказания- исправительных работ, ареста, но не лишения свободы. В связи с чем, безусловных оснований для снижения назначенного наказания не имеется. В соответствии с п.7 постановления Пленума ВС РФ №20 от 29 октября 2009 года в случае совершения лицом умышленного преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. В связи с чем, приговор мирового судьи суд считает законным, обоснованным и справедливым, каких-либо оснований для отмены или изменения приговора не имеется. На основании изложенного и руководствуясь 367 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи участка №3 Ленинского района г. Тамбова от 07 июня 2011г. в отношении Агапова Алексея Олеговича, осужденного по ч. 1 ст. 159 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Тамбовского района Тамбовской области от 30.11.2009г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима – оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток. Судья: С П Р А В К А Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда от 18.08.2011 года О П Р Е Д Е Л И Л А: Апелляционное постановление Ленинского районного суда г.Тамбова от 13 июля 2011 года в отношении Агапова Алексея Олеговича изменить, исключить из него указание о квалификации действий по признаку злоупотребления доверием и ссылку на разъяснения в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009г. № 29. В остальной части судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения Судья: