Дело № 10-58/ 2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения

г.Тамбов 17 ноября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Рязанцева Л.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленинского района г.Тамбова Деевой О.В.

обвиняемого Зейналова Руслана Рафика оглы,

защитника Рациновской И.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лапаевой М.Н.,

а также потерпевшей ФИО1

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя пом. прокурора Ленинского района г.Тамбова Деевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Тамбова Ознобкиной И.Ю. от 10.10.2011 г., на основании которого уголовное дело в отношении:

Зейналова Руслана Рафика оглы, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ,

прекращено по ч.1 ст.119 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено по ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Зейналов Р.Р. обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

28.08.2011 г. примерно в 20 часов 30 мин. Зейналов Р.Р., находясь в квартире №<адрес> г.Тамбова, имея умысел на угрозу убийством, на почве возникших неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей ФИО1, в ходе которой, держа в руке кухонный нож, стал высказывать в адрес последней словесные угрозы о лишении ее жизни. После чего Зейналов Р.Р., в продолжение своего преступного умысла и в подтверждение серьезности своих намерений, подошел к ФИО1 и стал размахивать перед ней указанным выше ножом, в результате чего у потерпевшей ФИО1 появились объективные основания опасаться приведения угрозы убийством в исполнение.

Кроме того, Зейналов Р.Р. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

28 августа 2011 г. примерно в 20 часов 35 минут Зейналов Р.Р., находясь около квартиры №<адрес> дома №<адрес> по ул.<адрес> г.Тамбова, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве возникших неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей ФИО1, в ходе которой подверг последнюю избиению, нанеся удар кулаком по лицу. В результате преступных действий Зейналова Р.Р., ФИО1 была причинена физическая боль и нанесены побои в виде скола одного зуба на верхней челюсти, припухлости мягких тканей на лице, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Постановлением мирового судьи участка №1 Ленинского района г.Тамбова Ознобкиной И.Ю. от 10.10.2011 г. уголовное дело в отношении Зейналова Руслана Рафик оглы прекращено по ч.1 ст.119 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено по ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Деева О.В. просит отменить постановление мирового судьи, указав, что данное решение принято незаконно ввиду нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. По ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего, а не по ходатайству защитника, как указано в постановлении. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая не присутствовала, в связи с чем не представилось возможным выяснить каким именно образом произошло примирение и возмещен причиненный вред. Помимо этого, исходя из положений ч.5 ст.319 УПК РФ, по ч.1 ст.116 УК РФ также необходимо было применить ст.25 УПК РФ. В установочной части решения суда отсутствует информация о гражданстве Зейналова Р.Р.

В возражении на апелляционное представление потерпевшая ФИО1 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку ей моральный и материальный вред возмещен.

В судебном заседании государственный обвинитель Деева О.В. поддержала апелляционное представление.

Зейналов Р.Р. и его защитник Рациновская И.Г. возражали против доводов представления.

Потерпевшая ФИО1 просила в удовлетворении апелляционного представления отказать, поскольку они действительно примирилась с Зейналовым Р.Р., за компенсацию физического и морального вреда он ей выплатил 5000 рублей.

Изучив материалы уголовного дела, апелляционное представление, выслушав стороны, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Зейналов Р.Р. ранее не судим, совершил преступления небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.

Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены и оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Поскольку ч.1 ст.116 УК РФ относится к уголовным делам частного обвинения, мировой судья законно прекратил уголовное дело в этой части в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ. Отсутствие в установочной части указания о гражданстве Зейналова Р.Р. не влияет на правильность принятого мировым судьей решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Тамбова Ознобкиной И.Ю. от 10 октября 2011 г. в отношении Зейналова Руслана Рафика оглы оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.