№ 10-52/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тамбов 04 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Костырина Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В.,

осужденного Королева В.С.,

защитника Ященко Ю.Д., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лаврушиной А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Королева В.С., апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Тамбова Спасенкова В.С. на приговор мирового судьи участка №2 Ленинского района г.Тамбова Алтунина А.В. от 10 августа 2011 года, которым за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ осужден:

КОРОЛЕВ Виталий Сергеевич, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова Алтунина В.А. от 10 августа 2011 года Королев В.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Королев В.С. признан виновным в том, что 13 марта 2011 года около 14час.30мин. он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил компьютерный системный блок в сборе: корпус (ATX 300W) стоимостью 300руб., оптический привод DVD+CD-RV стоимостью 250руб., материнскую плату Gigabyte GA 8РЕ800 стоимостью 300руб., модуль памяти DDR 256 Mb (pc-2700) стоимостью 100руб., процессор Intel Celeron 2.4GHz стоимостью 100руб. и дисковод 3,5 стоимостью 150руб., всего на общую сумму 1.200руб., принадлежащий ФИО9 С похищенным Королев В.С. скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 ущерб на указанную сумму.

В апелляционной жалобе осужденный Королев В.С. просит приговор мирового судьи отменить ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Также просит изменить вид исправительного учреждения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора указывает на чрезмерно мягкое наказание, а также просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод о назначении вида режима исправительного учреждения на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Королев В.С., его защитник доводы жалобы поддержали, и Королев просил сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору. Также заявил, что похищенное – это его личные вещи.

Государственный обвинитель поддержала доводы апелляционного представления.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

Изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу, выслушав стороны, суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи.

Мировым судьей приговор в отношении Королева В.С. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, при этом условия постановления приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом пределы обжалования приговора в апелляционном порядке ему были разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах заявление о принадлежности похищенного самому осужденному, что влияет на изменение квалификации, рассмотрено быть не может.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в соответствии со ст.381 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Мера наказания назначена в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ, с учетом личности Королева, мнения потерпевшей, которая простила его и заявила, что претензий к нему не имеет.

Вид наказания избран мировым судьей правильно, возможность назначения иного наказания рассматривалась при вынесении приговора, и судья правильно пришел к выводу о невозможности исправления Королева В.С. без изоляции от общества, таким образом при вынесении приговора судья решал вопрос о сохранении или отмене условного осуждения по предыдущему приговору. Наказание правильно назначено по правилам ст.70 УК РФ, поскольку условное осуждение отменено.

Вид исправительного учреждения назначен мировым судьей с учетом категории предыдущего – тяжкого - преступления, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 10 августа 2011 года в отношении КОРОЛЕВА Виталия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Королева В.С., апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Тамбова Спасенкова В.С. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Т.В.Костырина