№10-60/2011г. П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Тамбов 29 ноября 2011 года. Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Рязанцева Л.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленинского района г.Тамбова Деевой О.В., подсудимого Максимова Сергея Владимировича, адвоката Вороновой С.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Лапаевой М.Н., а также представителя потерпевшего ОАО «<данные изъяты>Банк» <данные изъяты> уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Деевой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от «19» октября 2011 года, которым Максимов Сергей Владимирович, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Максимову С.В. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взыскано с Максимова С.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>Банк» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей, в остальной части иск оставить без рассмотрения с сохранением права на его подачу в порядке гражданского судопроизводства. У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Тамбова от «19» октября 2011 года Максимов С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Максимову С.В. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Максимов С.В. признан виновным в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах. 17 марта 2010 года около 11 часов Максимов С.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г.Тамбов, ул.<адрес>, где путем обмана и злоупотребления доверием, сообщив ложные сведения о месте своей работы и размере заработной платы, оформил потребительский кредитный договор № № с ОАО «<данные изъяты>Банк» на приобретение сотового телефона «Nokia» стоимостью <данные изъяты> рублей, за который ОАО «<данные изъяты>Банк» перечислил на расчетный счет магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Максимов С.В., не имея истинных намерений выполнять взятые по указанному выше потребительскому кредитному договору обязательства по возвращению кредитных средств, с целью доведения преступного замысла до конца, завладел указанным выше имуществом и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ОАО «<данные изъяты>Банк» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с нарушением уголовного закона и с мягкостью назначенного наказания. Так, назначая Максимову С.В. наказание в виде реального лишения свободы за преступление небольшой тяжести, не была применена ст.79 УК РФ, что является нарушением уголовного закона. Кроме того, мировым судьей не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного Максимовым С.В. преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности Максимова С.В., свидетельствующие о назначении ему более строгого наказания, поскольку он совершил преступление в период <данные изъяты>. В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель указывает о нарушении уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела мировым судьей: согласно протоколу судебного заседания мировой судья не выяснил мнение представителя потерпевшего о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель Деева О.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционных представлений. В судебном заседании осужденный Максимов С.В., защитник Воронова С.В. возражали против удовлетворения апелляционных представлений. Представитель потерпевшего ФИО1 просил апелляционные представления гос. обвинителя удовлетворить. Изучив материалы уголовного дела, апелляционные представления, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Приговор в отношении Максимова С.В. постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Однако, как правильно указано в дополнительном апелляционном представлении, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены не были. В соответствии с положениями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В соответствии с положениями ч.4 ст.316 УПК РФ при участии в судебном заседании потерпевшего, судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Однако, протокол судебного заседания (л.д.171-172) не содержит сведений о том, что мировой судья выяснял у представителя потерпевшего его отношение к ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В материалах уголовного дела также отсутствуют сведения о наличии согласия представителя потерпевшего на применение особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, при назначении наказания Максимову С.В., как правильно указано в апелляционном представлении, мировой судья не применил положения ст.79 УК РФ. Указанные существенные нарушения уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона влекут за собой отмену приговора мирового судьи в отношении Максимова С.В. в соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст.369 УПК РФ. Подсудимый Максимов С.В. в судебном заседании апелляционной инстанции подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Деева О.В., защитник Воронова С.В. и представитель потерпевшего ФИО1 не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого Максимова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Максимов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Максимова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного. Подсудимый Максимов С.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, характеризуется по месту жительства положительно, Вместе с тем, ранее он был судим за совершение тяжкого преступления, <данные изъяты> С учетом изложенного, суд считает необходимым наказание Максимову С.В. назначить в виде реального лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Гражданский иск о возмещении материального ущерба в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению на сумму причиненного ущерба. В остальной части, требующей дополнительных расчетов, гражданский иск оставить без рассмотрения с сохранением права на его подачу в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 367, 368 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Тамбова Обуховой И.Е. от 19 октября 2011 года в отношении Максимова Сергея Владимировича отменить. Признать Максимова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.79 УК РФ отменить Максимову С.В. условно-досрочное освобождение по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Максимову Сергею Владимировичу наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Максимова Сергея Владимировича оставить прежней - содержание под стражей в учреждении ИЗ-68/1 г.Тамбова до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Максимову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Максимова Сергея Владимировича в пользу ОАО «<данные изъяты>Банк» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей. В остальной части иск оставить без рассмотрения с сохранением права на его подачу в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства оставить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья - Л.В.Рязанцева