№10-1/2012г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 16 января 2012 года.

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Рязанцева Л.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В.,

подсудимого Королева Анатолия Анатольевича,

адвоката Афанасьевой О.В., представившей удостоверение ***, ордер ***,

при секретаре Лапаевой М.Н.,

уголовное дело по апелляционным представлениям помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от «23» сентября 2011 года, которым Королев Анатолий Анатольевич, ***

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного. Приговор *** от *** в отношении Королева А.А. исполнять самостоятельно,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от «23» сентября 2011 года Королев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться 2 раза в месяц на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного. Приговор *** от *** в отношении Королева А.А. исполнять самостоятельно.

Королев А.А. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в *** минут Королев А.А., находясь в ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в размере *** рублей, принадлежащие ФИО7 После чего, Королев А.А. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с мягкостью назначенного наказания, судьей не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного Королевым А.А. преступления, а также данные о личности. Королеву А.А. ранее назначалась условная мера наказания за совершение аналогичного преступления, однако, осужденный в период условного осуждения вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что Королев А.А. склонен к совершению преступлений и характеризует его как личность, представляющую опасность для общества.

В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, на нарушение мировым судьей требований ч.4 ст.231 УПК РФ об извещении сторон о месте, дате и времени судебного разбирательства не менее чем за 5 суток до его начала. Как следует из протокола судебного заседания суд, совещаясь на месте, перешел из особого порядка в общий и продолжил рассмотрение. Кроме того, судом в описательно-мотивировочной части приговора не учтено в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, о чем имеется расписка.

Государственный обвинитель Браткова Е.В. поддержала доводы апелляционных представлений.

В судебном заседании осужденный Королев А.А., защитник Афанасьева О.В. против удовлетворения апелляционного представления возражали.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась по состоянию здоровья, является инвалидом второй группы.

Изучив материалы уголовного дела, апелляционные представления, выслушав явившихся лиц, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания, а апелляционные представления подлежащими удовлетворению и исходит при этом из следующего.

В соответствии с положениями ч.6 ст.316 УПК РФ, решая вопрос о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке, необходимо соблюдать установленное ч.4 ст.231 УПК РФ требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее, чем за 5 суток до его начала.

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела протоколу судебного заседания (л.д.82-84) участники уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела мировым судьей были лишены такого права.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.281 УПК РФ оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи.

Согласно протоколу судебного заседания (л.д.82-84) участники судебного процесса были лишены такого права, поскольку протокол не содержит сведений о том, что мировой судья принял решение об оглашении ранее данных показаний потерпевшей и свидетелей с согласия сторон. В протоколе судебного заседания отражено только мнение сторон о порядке исследования доказательств, представленного стороной обвинения.

Кроме того, номера страниц оглашенных в судебном заседании суда первой инстанции показаний свидетелей ФИО8 и ФИО10, данных ими в ходе предварительного расследования, как в протоколе судебного заседания, так и в приговоре мирового судьи, не совпадают с номерами страниц протоколов допросов указанных свидетелей, содержащихся в материалах уголовного дела.

Указанные существенные нарушения уголовно-процессуального закона влекут за собой отмену приговора мирового судьи в отношении Королева А.А. в соответствии с п.2 ч.1 ст.369 УПК РФ.

Приговор мирового судьи подлежит отмене и в связи с несправедливостью назначенного Королеву А.А. наказания. Решение о возможности сохранения условного осуждения, суд принял с учетом личности Королева и содеянного, при этом не выяснив его поведение и условия отбывания условного наказания. Кроме того, при назначении наказания мировым судьей не учтено и смягчающее ответственность обстоятельство- добровольное возмещение ущерба.

Подсудимый Королев А.А. в судебном заседании апелляционной инстанции свою вину в совершенном преступлении признал и показал, что действительно *** он, находясь по адресу: ***, где снимал внаем комнату у ФИО7, которая также проживала по указанному адресу, похитил принадлежащие ей денежные средства в размере *** рублей.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО7, чьи показания, данные ею на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании апелляционной инстанции, показывала, что она проживает в *** квартире, расположенной по адресу: *** является её собственником. Поскольку она является пенсионером и размер пенсии составляет *** рублей, которой ей постоянно не хватает, то она решила сдавать одну комнату вышеуказанной квартиры внаем за *** рублей, о чем сообщила своим соседям по улице. Так *** примерно в 11 часов к ней обратился ранее незнакомый мужчина, который представился Анатолием и сообщил, что желает снять у неё комнату внаём и готов оплатить деньги сразу. После этого он предъявил ей свой паспорт, где были указаны данные Анатолия – Королев Анатолий Анатольевич, после чего он осмотрел предлагаемую комнату и передал ей *** рублей за проживание вперед. Далее она отдала ему ключи и пояснила, чтобы он никого домой не приводил и вовремя производил оплату за проживание, на что тот согласился. В процессе общения он рассказал о себе, что приехал с *** с целью устроиться на работу, также он сообщил, что в настоящее время подрабатывает в гипермаркете «***» *** и что получает зарплату в размере *** рублей, что позволяет ему оплачивать за жилье. Ей он показался спокойным и общительным человеком, поэтому возникло к нему доверительное отношение, кроме того, он неоднократно помогал ей по хозяйству. Так *** примерно в 07 часов Королев ушел на работу, она осталась дома одна. В дневное время она получила пенсию, которую сразу же распределила по своему усмотрению, оставшуюся сумму в размере *** рублей она положила на *** чтобы их не было видно. Деньги были купюрами ***. Примерно в *** часов 00 минут Королев вернулся с работы домой, она сразу же попросила его сходить в магазин и купить ей мороженного, дав ему при этом *** рублей, на что тот не отказал ей в просьбе и вышел из дома. Вернулся он через час в состоянии алкогольного опьянения и без мороженного, она не стала что-либо спрашивать у него, после чего тот направился в свою комнату и лег спать. На следующий день, *** примерно в *** она услышала шорох на кухне и поняла, что Королев проснулся и собирается на работу, после чего она решила выйти к нему навстречу и увидела, что Королев стоит у выхода из квартиры и собирается уходить, при этом он также увидел её и поэтому поставил в известность, что идет на работу, затем она закрыла за ним дверь и направилась на кухню, где бросила взгляд *** непосредственно на то место, где лежали её деньги в размере *** рублей и заметила, что *** их нет, тогда она стала искать их на той же полке, а затем и на верхней полке, однако, их не обнаружила. Далее, в надежде все-таки найти свои деньги, она обыскала весь дом, но так и не нашла их. Она так расстроилась, ведь это были последние деньги, но потом поняла, что их взял Королев, так как никто кроме него этого сделать не мог, ключи от квартиры имелись только у неё и него, больше в квартиру никто не входил. Тогда она сразу же позвонила в полицию и сообщила о пропаже своих денег, после чего к ней домой прибыли сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем, также пояснила, что к хищению денег причастен её квартиросъемщик Королев А.А., который в тот момент находился на работе в гипермаркете «***». Сотрудники полиции пояснили ей, что в случае появления по данному адресу Королева А.А. она должна сразу же сообщить об этом в полицию, после чего те уехали. Примерно в *** часов домой вернулся Королев А.А., в руках у него ничего не было, ни пакета, ни каких-либо вещей. Тогда она стала расспрашивать у него о местонахождении её денег в размере *** рублей, которые ранее находились на ***, на что тот пояснил ей, что это он их похитил, так как у него закончились деньги и ему хотелось выпить спиртного. Также он добавил, что деньги он потратил на спиртное и продукты, после чего она тут же позвонила в полицию и сообщила о том, что Королев находится по адресу: ***. Спустя 10 минут по указанному адресу прибыли сотрудники полиции, задержали Королева и доставили его в ОП №1 УМВД России по г.Тамбову для разбирательства. Хочет добавить, что никогда не давала Королеву каких-либо денег в долг, кроме того, брать и пользоваться ему своим имуществом и деньгами не разрешала, утверждает, что тот их у неё похитил ( л.д.19-21).

Свидетель ФИО8, чьи показания, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании апелляционной инстанции, показывал, что он является *** УМВД России по г.Тамбову. *** с *** он нес службу совместно со *** УМВД России по г.Тамбову ФИО10 на Центральном рынке г.Тамбова. Примерно в *** от дежурного по ОП №1 УМВД России по г.Тамбову ФИО9 поступило сообщение о том, что необходимо проследовать по адресу: ***, где задержать гражданина Королева А.А., *** который в ночь с *** на *** похитил денежные средства в размере *** рублей, принадлежащие ФИО7 Прибыв по указанному выше адресу было установлено, что Королев А.А. находится дома, тот пояснил, что он *** примерно в *** часов, находясь по адресу: ***, действительно похитил у хозяйки квартиры ФИО7 деньги в размере *** рублей, которые находились на ***, после чего потратил их на собственные нужды. Для выяснения всех обстоятельств произошедшего Королев А.А. был задержан и доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Тамбову для разбирательства ( л.д.23).

Свидетель ФИО10, чьи показания, данные им на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании апелляционной инстанции, показывал, что он является *** УМВД России по г.Тамбову. *** с *** он нес службу совместно с милиционером *** УМВД России по г.Тамбову *** ФИО14. на Центральном рынке г.Тамбова. Примерно в *** от дежурного по ОП №1 УМВД России по г.Тамбову ФИО9 поступило сообщение о том, что необходимо проследовать по адресу: ***, где задержать гражданина Королева А.А., *** который в ночь с *** на *** похитил денежные средства в размере *** рублей, принадлежащие ФИО7 Прибыв по указанному выше адресу было установлено, что Королев А.А. находится дома, тот пояснил, что он *** примерно в *** часов, находясь по адресу: ***, действительно похитил у хозяйки квартиры ФИО7 деньги в размере *** рублей, которые находились на ***, после чего потратил их на собственные нужды. Для выяснения всех обстоятельств произошедшего Королев А.А. был задержан и доставлен в ОП №1 УМВД России по г.Тамбову для разбирательства ( л.д.24).

Вина подсудимого Королева А.А. подтверждается также материалами дела:

- рапортом дежурного по ОП №1 УМВД России по г.Тамбову ФИО11, в котором он докладывает, что *** в 07 часов 00 минут от ФИО7, проживающей по адресу: ***, поступило сообщение о том, что квартирант забрал деньги *** рублей ( л.д.4);

- заявлением потерпевшей ФИО7, в котором она просит привлечь к ответственности Королева А.А., который в ночь с *** на *** из её кухни похитил денежные средства в размере *** рублей ( л.д.5);

-протоколом явки с повинной от ***, согласно которого Королев А.А. сообщает о совершенном им преступлении, а именно, о том, что в ночь с *** на *** он похитил из кухни жилого *** деньги в размере *** рублей, принадлежащие ФИО7, похищенные деньги потратил на покупки. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д.6);

- рапортом сотрудника БППС УМВД России по г.Тамбову ФИО8, в котором он докладывает, что им совместно ФИО13 *** на *** был задержан Королев А.А., *** г.р., который в ночь с *** на *** из кухни ФИО7, проживающей по адресу: ***, похитил денежные средства в размере *** рублей. Данный гражданин был доставлен в ОП №1 для дальнейшего разбирательства (л.д.7);

- протоколом проверки показаний на месте от ***, согласно которому подозреваемый Королев А.А. подтвердил свои показания, указав на место и способ совершения им преступления ( л.д. 34-37).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Королева А.А. в совершении преступления полностью доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд исходил из того, что Королев А.А., действуя тайно, совершил хищение чужого имущества, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную выше сумму.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. Королев А.А. полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, ущерб потерпевшей возмещен, по месту жительства характеризуется положительно, *** Вместе с тем, Королев А.А. совершил преступление небольшой тяжести в период условного отбывания наказания по приговору *** *** по сообщению начальника межрайонной УИИ *** в период испытательного срока обязанности, возложенные судом не нарушал, однако при посещении по месту жительства поступали жалобы от соседей о злоупотреблении Королевым А.А. спиртными напитками, участковым уполномоченным ОВД по *** характеризуется отрицательно; при рассмотрении дела в апелляционном порядке в суд не являлся; согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС со слов хозяйки дома по месту регистрации Королева А.А., более года он там не проживает, в связи с чем ему был объявлен розыск. С учетом изложенного, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, и считает необходимым наказание Королеву А.А. назначить в виде реального лишения свободы с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору *** отменив условное осуждение, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.367, 368 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова Карелиной Л.А. от 23 сентября 2011 года в отношении Королева Анатолия Анатольевича отменить.

Признать Королева Анатолия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Королеву А.А. условное осуждение по приговору ***

В соответствии со ст.70 УК РФ ко вновь назначенному Королеву А.А. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору *** и окончательно Королеву А.А. назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ***

Меру пресечения в отношении Королева А.А. оставить прежней- содержание под стражей в учреждении ИЗ-68\1 г.Тамбова до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья- Рязанцева Л.В.