Номер обезличенг.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Тамбов 17 июня 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Тамбова КОЛМАКОВ А.Д.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Тамбова Лушниковой Е.В.,
подсудимого Головлина Романа Валерьевича,
защитника Омельченко А.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Максяшкиной С.П.,
а также потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: Головлина Романа Валерьевича, Дата обезличена
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п. «а», ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Головлин Р.В. совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах: Дата обезличена 2010 года около 03.40 часов, Головлин Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «...», расположенном по адресу: г.Тамбов, ..., ... «г», имея умысел на совершение хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, беспричинно, выражая явное неуважение к обществу, желая публично продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к окружающим в общественном месте, умышленно нанес удар стеклянной бутылкой из-под пива в область головы незнакомому ФИО4, причинив последнему телесное повреждение в виде раны на голове, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель, квалифицирующееся как легкий вред здоровью. Указанными действиями Головлин Р.В. грубо нарушил общественный порядок, в результате чего была нарушена работа кафе.
Действия Головлина Р.В. квалифицируются по ст.213 ч.1 п. «а» как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
В ходе дознания и судебного заседания Головлин Р.В. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Головлина Р.В. в связи с примирением, поскольку Головлин Р.В. полностью возместил причиненный вред, претензий к нему он не имеет. Головлин Р.В. и защитник Омельченгко А.Т. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Головлин Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. В связи с тем, что Головлиным Р.В. совершено преступление средней тяжести, он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, характеризуется положительно по месту жительства л.д.117), имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело, поскольку по смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.
Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело не может быть прекращено в связи с тем, что Головлин Р.В. не работает, ранее привлекался к уголовной ответственности не могут быть приняты во внимание, поскольку судимость в отношении Головлина Р.В. погашена, следовательно он считается лицом, которое к уголовной ответственности не привлекалось. В силу действующего законодательства то, что Головлин Р.В. в настоящее время не работает не является обстоятельством, которое служит основанием для отказа в прекращении уголовного дела.
Помимо этого в соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд обязан прекратить уголовное дело в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, поскольку данная норма закона не предусматривает какой-либо другой возможности.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Головлина Романа Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Головлина Р.В.. отменить.
Вещественные доказательства: осколки от стеклянной бутылки из-под пива «Старый мельник», хранящиеся в камере хранения ОМ №1 УВД по г.Тамбову, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: А.Д.КОЛМАКОВ