Дело Номер обезличен г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Тамбов 27.08.2010 года
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Князевой М.В.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Деевой О.В.,
Подсудимых Новиковой ФИО9 и Пяновой ФИО10,
Защитников Колодиной В.В., предоставившей удостоверение Номер обезличен, ордер № 33,
Омельченко А.П., предоставившей удостоверение Номер обезличен, ордер № 171,
При секретаре Конопьяновой И.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :
Новиковой ФИО9, не судимой,
Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Пяновой ФИО10
Обвиняемой в совершении преступления. предусмотренного п.» а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Установил:
Новикова Н.А. и Пянова О.О. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
11 мая 2010 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов Новикова Н.А. и Пянова О.О., находясь в помещении кафе « ФИО14 », расположенном на территории Центрального рынка г. Тамбова, имея умысел на совершение кражи, по предварительному сговору между собой, действуя совместно, со стола тайно похитили пакет, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежным средствами в размере 1650 рублей, полотенцем стоимостью 42 руб., полотенцем стоимостью 51 руб., мужской сорочкой стоимостью 33 руб.,, а также не представляющими материальной ценности трусами мужскими, губкой для мытья посуды, мылом, пакетом с продуктами питания, игрушкой, причинив потерпевшему Белянину Е.В. материальный ущерб на 1 776 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Допрошенная в суде подсудимая Новикова Н.А. виновной себя признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном.
Подсудимая Пянова О.О. виновной себя признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном.
Потерпевший Белянин Е.В., показания которого оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показал, что 11 мая 2010 года до 14 часов он находился возле церкви у памятника Зои Космодмьянской, где просил милостыню и собрал примерно 1000 рублей, после чего пошл на Центральный рынок, где подработал грузчиком и заработал еще 1000 рублей. Все деньги положил в пакет, в котором также находились принадлежащие ему вещи : мужские трусы, мужская рубашка, резиновая игрушка, два полотенца, губка для мытья посуды, мыло, пакет с продуктами питания. Примерно в 19 часов 30 минут он пришел в кафе « ФИО14», где сел за столик рядом со входом, положив пакет с вещами на лавку. После, выпив пива, вышел на улицу и увидел, что из кафе вышла девушка, в руках которой находился его пакет. Об этом он сообщил сотрудникам милиции.
Помимо изложенного вина подсудимых в совершении преступления подтверждается и материалами дела: заявлением потерпевшего, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее у него пакет с вещами и причинившее ущерб на 2000 рублей л.д.3), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены похищенные денежные купюры (л.д.6-7), протоколом личного досмотра Новиковой Н.В., в ходе которого у нее обнаружены личные вещи потерпевшего (л.д.8), протоколом явки с повинной Новиковой н.А.(л.д.9 ), протоколом явки с повинной Пяновой О.О. (л.д.10), протоколом обыска, в ходе которого изъяты похищенные вещи (л.д.41-42 ), протоколом осмотра похищенных вещей (л.д.49-54 ), заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества, согласно которой трусы мужские, губка для мытья посуды, и мыло туалетное товарной стоимости не имеют, игрушка товарной стоимости не имеет, полотенца стоят соответственно 42 и 51 руб., сорочка мужская - 33 руб.(л.д.63-64 ).
Суд, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, находит вину подсудимых в совершении преступления доказанной и усматривает в действиях каждой из них состав преступления, предусмотренный п. «а » ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Защитниками заявлены ходатайства, поддержанные подсудимыми, о прекращении уголовного дела в отношении них за деятельным раскаянием.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайств.
Суд находит ходатайства подлежащим удовлетворению.
По смыслу ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести.
Суд принимает во внимание то, что обе подсудимых ранее не судимы, положительно характеризуются, признали вину и раскаялись в содеянном, о чем свидетельствуют явки с повинной. Новикова Н.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка. Пянова О.О. беременна.
Кроме того, судом принимается во внимание размер и незначительная ценность похищенного у Белянина Е.В. имущества.
В связи с изложенным суд считает возможным освободить подсудимых от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, считая, что изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Новикова Н.А. и Пянова О.О. вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.
Таким образом, изложенное позволяет суду воспользоваться правом, предоставленным ст.75 УК РФ, и прекратить уголовное дело в отношении подсудимых за деятельным раскаянием..
Руководствуясь ст.28 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении Новиковой ФИО9 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием.
Меру пресечения Новиковой Н.А. и Пяновой О.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства - денежные средства в размере 1650 рублей, хранящиеся в камере хранения ОМ №1 УВД по г.Тамбову, передать потерпевшему Белянину Е.В., остальные вещественные доказательства: резиновую игрушку, мужские трусы, два полотенца, мужскую рубашку, губку, мыло, пакет с продуктами – оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский облсуд в течение 10 суток.
Судья Князева М.В.