Номер обезличенг.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Тамбов 18 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Костырина Т.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Лушниковой Е.В.,
подсудимого Иванова Сергея Михайловича,
защитника Никифорова В.А. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Лаврушиной А.А.,
а также с участием потерпевшего ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ИВАНОВА Сергея Михайловича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Иванов С.М. обвиняется в том, что 29 июня года примерно в 15 часов он, имея умысел на кражу, находясь в магазине «Продукты», расположенном у дома Номер обезличен по ... г.Тамбова, путем свободного доступа тайно похитил с полки у прилавка оставленный без присмотра принадлежащий ФИО4 сотовый телефон торговой марки «Nokia 5800» в комплекте с картой расширения памяти «micro SD» объемом 4 GB, стоимостью 9000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей стоимости, который находился в чехле, стоимостью 90 рублей. После чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9090 рублей.
Действия Иванова С.М. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Ивановым С.М., указывая, что причиненный ему материальный вред возмещен – похищенное возвращено, моральный вред заглажен путем принесения извинений, которые он принял, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Иванов С.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Иванов С.М., относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление им совершено впервые – ранее он не судим, материальный ущерб возмещен, моральный вред заглажен, обвиняемый положительно характеризуется по месту жительства.
На основании вышеизложенного, с учетом личности Иванова С.М. суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Руководствуясь ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ИВАНОВА Сергея Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иванова С.М. отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности, остальные хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Т.В. Костырина