№1-308/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 6 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г. Тамбова КОЛМАКОВ А.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Лушниковой Е.В.,
подсудимого Баранова Константина Геннадьевича,
защитника Вороновой С.В., представившей удостоверение №, ордер №,
при секретаре Максяшкиной С.П.,
а также потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Баранова Константина Геннадьевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Баранов К.Г. совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника отдела вневедомственной охраны при <адрес> <адрес> младшего сержанта милиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудники отдела вневедомственной охраны при <адрес> <адрес> младший сержант милиции ФИО1 и прапорщик милиции ФИО5 заступили на дежурство по охране общественного порядка и охране объектов на вверенном маршруте, в том числе и по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 44 минуты при очередном объезде вверенного маршрута от дежурного <адрес> <адрес> поступило сообщение, что из супермаркета <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, поступил сигнал «тревога». Прибыв к указанному месту, ФИО1 и ФИО5 обратили внимание на Баранова К.Г., который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, в результате чего Баранов К.Г. был доставлен в дежурную часть отдела милиции № <адрес> ФИО7 для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь в дежурной части отдела милиции № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, административно-задержанный Баранов К.Г. вел себя буйно и на неоднократные замечания сотрудников милиции не реагировал. Осуществляя свои должностные обязанности, ФИО1, в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, попросил Баранова К.Г. прекратить совершать противоправные действия. Осознавая, что ФИО1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, Баранов К.Г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении сотрудника отдела вневедомственной охраны при <адрес>, т.е. представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно с применением значительной физической силы нанес потерпевшему удар кулаком правой руки в область лица, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде припухлости мягких тканей в щечно-скуловой область слева, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека и не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Действия Баранова К.Г. квалифицируются по ст.318 ч.1 УК РФ как применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,
В ходе предварительного следствия и судебного заседания Баранов К.Г. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баранов К.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Подсудимым Барановым К.Г. совершено преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.64), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем суд считает возможным назначить Баранову К.Г. наказание в виде лишения свободы условно, применив ст.73 УК РФ и возложив на Баранова К.Г. в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей. Учитывается также мнение потерпевшего о назначении наказания.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Баранова Константина Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.
Обязать Баранова К.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, запретить посещать в вечернее и ночное время общественные места, реализующие спиртные напитки, обязать в период с 23 часов до 6 часов утра находиться по месту жительства.
Меру пресечения в отношении Баранова К.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ А.Д.КОЛМАКОВ