№1-117/2011 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тамбов 2 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Тамбова КОЛМАКОВ А.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Деевой О.В., подсудимых: Попова Эдуарда Николаевича, Ожеговой Анны Николаевны, защитников Ященко Ю.Д., представившего удостоверение №, ордер №, Рациновской И.Г., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Максяшкиной С.П., а также представителя потерпевшего <адрес> ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: Попова Эдуарда Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.306 ч.2 УК РФ, Ожеговой Анны Николаевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.306 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Попов Э.Н. и Ожегова А.Н. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Попов Э.Н. и Ожегова А.Н., имея умысел на кражу, по предварительному сговору между собой, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитили денежные средства в размере 14000 рублей, принадлежащие <адрес> после чего распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме этого, Попов Э.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Попов Э.Н., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч.2 ст.162 УК РФ. Заявление Попова Э.Н. было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проверки по данному заявлению было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Попов Э.Н. совместно с Ожеговой А.Н., находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил деньги в размере 14000 рублей, принадлежащие <адрес> В связи с чем, с целью сокрытия совершенного им и Ожеговой А.Н. преступления, он обратился в <адрес> по <адрес> и написал заявление о том, что в отношении них совершено разбойное нападение. В результате проверки по заявлению Попова Э.Н. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Ожегова А.Н. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Ожегова А.Н., имея умысел на заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ч.2 ст.162 УК РФ. Заявление Ожеговой А.Н. было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проверки по данному заявлению было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ожегова А.Н. совместно с Поповым Э.Н., находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила деньги в размере 14000 рублей, принадлежащие <адрес> В связи с чем, с целью сокрытия совершенного ею и Поповым Э.Н.. преступления, он обратился в <адрес> по <адрес> и написала заявление о том, что в отношении них совершено разбойное нападение. В результате проверки по заявлению Ожеговой А.Н. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. Действия Попова Э.Н. и Ожеговой А.Н. квалифицируются у каждого по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а также по ст.306 ч.2 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. В ходе предварительного следствия и судебного заседания Попов Э.Н., Ожегова А.Н. вину в совершенных преступлениях признали в полном объеме, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками. Защитники Ященко Ю.Д., Рациновская И.Г. поддержали заявленные ходатайства. Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в особом порядке и назначении наказания. Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Попов Э.Н., Ожегова А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При решении вопроса о назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление. Подсудимые Попов Э.Н. и Ожегова А.Н. совершили преступления средней тяжести, вместе с тем вину признали полностью, в содеянном раскаялись, по месту жительства Попов Э.Н. характеризуется положительно (л.д.116), по месту прохождения военной службы во <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.115), Ожегова А.Н. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.132), по месту последнего места работы характеризуется положительно (л.д.131), в связи с чем суд считает возможным назначить Попову Э.Н., Ожеговой А.Н. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок. Учитывается также мнение представителя потерпевшего о назначении наказания подсудимым. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не находит. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать Попова Эдуарда Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Попову Э.Н. назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Обязать Попова Э.Н. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора. Признать Ожегову Анну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы; ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Попову Э.Н. назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Обязать Ожегову А.Н. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора. Меру пресечения в отношении Попова Э.Н., Ожеговой А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: 4 денежные купюры, достоинством по 500 рублей, и 48 денежных купюр по 100 рублей, внесенные на расчетный счет <адрес> оставить у потерпевшего <адрес> книгу учета сообщений о происшествиях <адрес> по <адрес> №, переданную на хранение <адрес> по <адрес> ФИО8, оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.