Дело № 1-126/2011г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Тамбов 10 июня 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова Е.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Деевой О.В. подсудимого Овчинникова В.А. защитника адвоката Вороновой С.В., представившей ордер №, удостоверение № при секретаре Колмаковой С.А., а также потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Овчинникова Валерия Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 2.00 часов Овчинников В.А., имея умысел на совершение грабежа, находясь около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применил к ФИО5 насилие, нанеся ему один удар в область носа, от чего он упал на землю. Затем продолжая реализовывать свой преступный замысел Овчинников В.А. сорвал с шеи ФИО5 золотую цепочку 585 пробы стоимостью 17 344рубля 48копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый Овчинников В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что с 7 на ДД.ММ.ГГГГ отдыхал в кафе «<данные изъяты>», где у него возник конфликт, как узнал позднее, с ФИО5, которому он нанес удар по лицу и сорвал золотую цепочку. Потом сел в машину такси и был задержан сотрудниками милиции. Раскаивается в содеянном. Однако из оглашенных в части в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Овчинникова В.А., данных на предварительном следствии, усматривается, что он находился в кафе «<данные изъяты>», куда около 1.00 часа ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО14, который присел за соседний столик от него и стал выпивать спиртное. Примерно через 30 минут в кафе пришел знакомый ему мужчина – армянин, фамилия и имя которого ему неизвестны. Также в кафе пришли еще его знакомые по именам ФИО16 и ФИО17, фамилии которых он не знает. Находясь в кафе, он слышал, что ФИО14 кто-то из его знакомых, высказывал, что он толкнул его и теперь должен за это «накрыть поляну». ФИО14 пояснял, что никого не толкал и ничего никому покупать не будет. После этого он увидел, что «армянин» предложил ФИО14 выйти на улицу, на что тот согласился. Он также встал из-за стола и вышел на улицу, где увидел, что вокруг ФИО14 стоит компания людей, среди которых он видел «армянина», ФИО18 и ФИО19. Поскольку ему стало интересно происходящее, он также подошел к ФИО14, встав с правой стороны от него. После чего ФИО14 кто-то ударил в лицо, от чего тот встал на четвереньки. Он на шее у ФИО14 увидел золотую цепочку, у него возникло желание воспользоваться данным обстоятельством и похитить ее. Он схватил за цепочку и сорвал ее с шеи ФИО14 После этого он, услышав крики, что к нам приближаются сотрудники милиции, решил уйти и, перешагнув через ФИО14, направился за угол кафе, где напротив входа в кафе «<данные изъяты>» сел в припаркованный автомобиль такси №. Не успев сказать водителю, куда нужно ехать, к машине подошли сотрудники милиции и попросили всех выйти из машины. После чего он похищенную цепочку бросил на пол автомобиля и вышел из него. Цепочку он выбросил, так как испугался, что привлекут к уголовной ответственности. Затем его доставили в ОМ № УВД по <адрес> ( л.д. 79-81). Противоречия в своих показаниях Овчинников В.А.объяснил давностью происшедшего, подтвердив правильность показаний, данных на предварительном следствии, указав, что это он нанес удар ФИО4 по лицу и сорвал цепочку. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей Так потерпевший ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 час он с сожительницей ФИО6 пришел в кафе «<данные изъяты>», расположенное на <адрес>, где отдыхали. Примерно в 1.00час они пришли в кафе «<данные изъяты>», где продолжили отдыхать. К нему в кафе подошел мужчина, который стал ему говорить, что он кого-то толкнул и теперь должен загладить свою вину и «накрыть ему поляну», т.е. стал с него требовать, чтобы он купил ему спиртного. Он ответил отказом. Затем к нему еще обратились мужчина кавказской национальности и мужчина высокого роста, которые также стали говорить, что он кому-то что-то должен. Овчинникова В.А., фамилию которого узнал от сотрудников милиции позднее, среди них не было. После этого его попросили выйти из кафе на улицу. Он вышел с указанными мужчинами на улицу, где находились еще 3 мужчин, среди которых был Овчинников В.А. Указанные мужчины окружили его и стали вновь говорить, что он кого-то толкнул и что теперь должен купить им спиртное. Он вновь ответил, что никого не толкал и ничего покупать не будет. Овчинников В.А. стоял от него с правой стороны и после его слов нанес ему удар кулаком в область носа. Он почувствовал сильную боль, руками схватился за лицо и присел на колени. Затем почувствовал, что у него с шеи срывают золотую цепочку. Он увидел Овчинникова В.А., который сорвав с него цепочку, направился к «такси» припаркованному рядом с кафе. Остальные все разбежались. Поднявшись с земли, он увидел сотрудников милиции подходящих к нему, которым он сразу рассказал, что его избили и похитили цепочку. Указав на автомобиль «такси», сказал, что человек, который избил его и сорвал цепочку, только что сел в данный автомобиль. Затем сотрудники милиции направились к данному автомобиль и задержали Овчинникова В.А. Он уверен, что именно Овчинников В.А. нанес ему удар в нос и похитил цепочку. В настоящее время ему цепочка возвращена, претензий он не имеет. В ходе очной ставки проведенной между подозреваемым Овчинниковым В.А. и потерпевшим ФИО5, последний дал показания аналогичные данным в судебном заседании (л.д. 26-28). Свидетель ФИО6, суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с ФИО14 отдыхали в кафе «<данные изъяты>». Примерно около 1.00часа они пришли в кафе «<данные изъяты>», где продолжили отдыхать. Во время нахождения в данном кафе к ФИО5 не раз подходили какие-то мужчины, которые говорили, что он кого-то толкнул и теперь им должен «накрыть стол». Затем данные мужчины попросили ФИО14 выйти из кафе на улицу. Он вышел с ними, а она осталась в кафе. Через несколько минут, она тоже вышла на улицу, где увидела, что вокруг ФИО14 стояло человек 6, с которыми он разговаривал, и говорил, что он никому ничего не должен. После этого она зашла обратно в кафе. Спустя примерно 5 минут, она вновь вышла на улицу и увидела, что у ФИО14 все лицо было в крови и рядом с ним находятся сотрудники милиции. ФИО14 пояснил, что его избили и отобрали золотую цепочку. Затем она увидела мужчину, которого привели сотрудники милиции. ФИО14 опознал данного мужчину и сказал, что это именно он похитил его цепочку После чего всех на служебном автомобиле доставили в ОМ № УВД по <адрес>. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных на следствии, усматривается, что он на своем автомобиле № № красного цвета подрабатывает частным извозом. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 02.00часов, он находился напротив входа в кафе «<данные изъяты>» на <адрес>. Затем зашел в кафе «<данные изъяты>», купил кофе, после чего направился к своему автомобилю. Около входа в кафе «<данные изъяты>» он видел компанию мужчин из 5-6 человек, которые о чем-то громко разговаривали. Когда он подошел к своему автомобилю, к нему обратился незнакомый мужчина, который спросил, таксует ли он. На что он положительно ответил. После чего данный мужчина сел на переднее пассажирское сиденье и сказал «поехали», не уточняя маршрут. Не успев тронуться с места, к машине подошли сотрудники милиции, которые попросили всех выйти из машины. Выйдя из машины, сотрудники милиции сразу сказали ему, чтобы он закрыл свой автомобиль и находился возле него. Пассажира сотрудники милиции, отвели в сторону, где он узнал, что его зовут Овчинников Валерий. Закрыв автомобиль, он стал ожидать дальнейшего распоряжения сотрудников милиции. Примерно через 15 минут приехала следственно-оперативная группа. После чего в присутствии двоих понятых был произведен осмотр его автомобиля, в ходе которого под передним пассажирским ковриком была обнаружена золотая цепочка, которая была изъята сотрудниками милиции. Как она появилась в машине, ему неизвестно, т.к. до того момента, как к нему обратился Овчинников В., никто в машину не садился ( л.д. 29-31). В ходе очной ставки проведенной между подозреваемым Овчинниковым В.А. и свидетелем ФИО9, последний дал показания аналогичные оглашенным, а Овчинников В.А. их полностью подтвердил (л. 32-34). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, данных на следствии, усматривается, он является командиром отделения взвода ОВО при УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов он совместно с милиционером водителем ФИО8 заступил на службу на маршрут № по Центральному рынку <адрес>. Примерно в 2 часа 20минут ДД.ММ.ГГГГ они находились около магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> и услышали громкую речь и крики, доносившиеся со стороны кафе «<данные изъяты>». Рядом с ними в данный момент находились сотрудники ППС УВД по <адрес>. Они все вместе направились к кафе «<данные изъяты>», где у входа в кафе к ним обратился ФИО5, у которого было разбито лицо. ФИО5 сразу пояснил, что его только, что подвергли избиению и сорвали с него цепочку. Также ФИО5 сразу указал на припаркованный напротив входа в кафе «<данные изъяты>» автомобиль № красного цвета гос.номер № и пояснил, что человек, который его избил и сорвал с него цепочку только что сел в указанный автомобиль. Они подошли к указанному автомобилю и попросили выйти всех сидящих в нем лиц. В автомобиле находился водитель ФИО9 и на переднем пассажирском месте сидел Овчинников В.А. После этого ФИО5 указал на Овчинникова В.А. и пояснил, что именно он его избил и сорвал с него цепочку. Они вызвали следственно-оперативную группу ОМ № УВД по <адрес>, а водителю ФИО9 было дано указание, чтобы он закрыл автомобиль и дожидался приезда группы, что тот и сделал. По приезду группы был произведен осмотр автомобиля, под передним пассажирским ковриком которого была обнаружена и изъята золотая цепочка ( л.д. 35-37). Оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11 данные на предварительном следствии, аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 38-40,66-68, 69-71). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных на следствии усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он пришел в кафе «<данные изъяты>», расположенное на <адрес>, где находилось большое количество людей. Он слышал, что у кого-то из посетителей был какой-то конфликт, по поводу того, что кто-то кого-то толкнул и теперь должен купить спиртного. У кого именно был этот конфликт, ему неизвестно, т.к. он был пьян. Затем выйдя из кафе, он пошел в сторону кафе «<данные изъяты>», где услышал какой-то шум, доносившийся от кафе «<данные изъяты>». Он пошел посмотреть, что там происходит. Подойдя к кафе «<данные изъяты>» он увидел большое количество сотрудников милиции и от кого-то из прохожих узнал, что кого-то избили и украли золотую цепочку. Затем он увидел, что к кафе «<данные изъяты>» подъехали еще сотрудники милиции, которые стали досматривать автомобиль №, красного цвета. Что происходило дальше, он не видел и не знает (л.д. 43-45). Кроме того вина Овчинникова В.А. подтверждается материалами дела: заявлением ФИО5., от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2.00часа ночи неподалеку от кафе «<данные изъяты>» подверг его избиению и открыто похитил золотую цепочку (л.д. 2 ); рапортом командира отделения ОВО при УВД по <адрес> ФИО7, в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 часов он заступил на службу на маршрут № по <адрес> совместно с милиционером водителем старшим сержантом милиции ФИО8 Примерно в 02часа 20минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, они услышали громкую речь и крики около кафе «<данные изъяты>». После чего вместе с сотрудниками ППС направились к кафе, где к ним обратился ФИО5, у которого было разбито лицо, и пояснил, что его избили и сорвали золотую цепочку, а также он указал на Овчинникова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на лицо, совершившее данное преступление (л.д. 3); рапортом милиционера ПППСМ УВД по <адрес> ФИО10.А., в котором он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в 2часа 20минут им совместно с сотрудниками ОВО при УВД по <адрес> около кафе «<данные изъяты>» на <адрес> был задержан Овчинников В.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, который подверг избиению ФИО5 причинив ему телесные повреждения и сорвал золотую цепочку (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено транспортное средство № госномер №, расположенное на стоянке около кафе «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, в котором под ковриком переднего правого пассажирского сиденья была обнаружена и изъята цепочка из металла желтого цвета(л.д. 7-8 ); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость золотой цепочки в расчетных ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, без учета дефекта в виде разрыва соединительного звена, составляла 17 344рубля 48копеек. Стоимость золотой цепочки в расчетных ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дефекта в виде разрыва соединительного звена, составляла 12 044рубля 78копеек (л.д. 57-58); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена золотая цепочка 585 пробы, признанная и приобщенная к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 61-63, 64,65). Оценивая добытые и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует действия Овчинникова В.А. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Квалифицируя действия таким образом суд исходит из того, что Овчинников В.А. с целью хищения чужого имущества, нанес удар по лицу ФИО5, после чего сорвал с его шеи золотую цепочку. С места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению. Приведенные доказательства вины подсудимого суд находит допустимыми ввиду их получения с соблюдением требований процессуального закона, а в их совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела и установления вывода о виновности. При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности. Овчинников В.А. совершил тяжкое преступление, однако вину в содеянном признал, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, <данные изъяты> что признается смягчающим наказание обстоятельством, потерпевший не настаивает на его строгом наказании, а потому суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Овчинникова Валерия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Овчинникова В.А. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. Меру пресечения Овчинникову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде. Вещественные доказательства: золотую цепочку оставить у потерпевшего (л.д. 64,65). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья -