№1-138/2011г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тамбов 27 июня 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Костырина Т.В.,

С участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского района г.Тамбова Пчелинцева А.В.,

Подсудимого Дикарева Г.А.,

Адвоката Омельченко А.П., представившей удостоверение №, ордер №,

При секретаре Лаврушиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДИКАРЕВА Георгия Андреевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Дикарев Г.А. обвиняется в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

В конце июля 2010 года в неустановленные дознанием день и время Дикарев Г.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел, сорвав у <адрес>, неустановленное количество листьев дикорастущего растения конопли общим весом в высушенном состоянии 8,65гр., что соответствует крупному размеру. Согласно заключения физико-химической экспертизы данное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), его Дикарев Г.А. незаконно хранил по своему месту жительства в <адрес> <адрес>. 29 апреля 2011 года Дикарев Г.А., взяв вышеуказанное наркотическое средство, незаконно храня его при себе, пришел к <адрес>, где примерно в 14час. 00мин. был задержан сотрудниками милиции, в 14час.20мин. у него обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство.

Действия Дикарева Г.А. квалифицируются по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый Дикарев Г.А. в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Дикарев Г.А. совершил преступление средней тяжести, отрицательно характеризуется участковым по месту жительства – как допускающий нарушения правил отбывания условного наказания, злоупотребляющий спиртным, привлекавшийся к административной ответственности. Преступление Дикаревым Г.А. совершено в период испытательного срока, судом на него были возложены ряд обязанностей. Согласно представления УИИ №8 (л.д.91), постановлений в порядке ст.ст.397-399 УПК РФ (л.д.67, 68, 69), в период отбывания наказания он неоднократно совершал административные правонарушения, за которые на него накладывалось наказание, нарушал возложенные судом обязанности, в связи с чем постановлением Октябрьского райсуда г.Тамбова от 30.07.2008г., Ленинского райсуда г.Тамбова от 02.12.2008г., 29.04.2010г., 27.07.2010г., 31.08.2010г., испытательный срок продлен в общей сложности на 12 месяцев. Должных выводов для себя Дикарев Г.А. не сделал, в апреле 2011 года совершил преступление, в мае 2011г. вновь нарушил возложенную судом обязанность – не явился на регистрацию без уважительных причин.

С учетом личности и содеянного суд приходит к выводу, что применение условного наказания за предыдущее преступление не оказало воспитательного воздействия на подсудимого Дикарева Г.А., достижение целей наказания в отношении него невозможно без изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, в колонии-поселении. Поскольку ранее Дикарев Г.А. уклонялся от отбывания наказания, склонен к употреблению спиртного, отрицательно характеризуется, имеются основания полагать, что он может не исполнить предписания самостоятельно следовать к месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ДИКАРЕВА Георгия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Дикарева Г.А. по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 января 2008 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 января 2008 года, и окончательно назначить Дикареву Г.А. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Дикарева Г.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ИЗ-68/1 г.Тамбова.

Срок наказания исчислять с 10час.45 мин. 27 июня 2011 года.

Вещественные доказательства: 2 полиэтиленовых пакета с растительным веществом зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УВД по г.Тамбову – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина