№1-180/2011г. П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации город Тамбов 22 сентября 2011 года Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Костырина Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Качановой Т.К., подсудимого Михалёва Дмитрия Васильевича, адвоката Ященко Ю.Д., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Лаврушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: МИХАЛЁВА Дмитрия Васильевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.213 ч.1 п. «а», ст.119 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительного заключения, Михалёв Д.В. обвиняется в том, что 29 июня 2011 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Плетенка», расположенном у <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, из хулиганских побуждений, имея при себе исправный и пригодный для стрельбы пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К» калибра 4,5 мм, в присутствии ФИО5 и ФИО6 стал высказывать в адрес ранее незнакомой ему ФИО7 словесные угрозы о лишении ее жизни. В подтверждение серьезности своих намерений, демонстрируя пистолет, Михалёв Д.В. направил его дулом в сторону потерпевшей ФИО7, в результате чего у последней появились объективные основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение. Действия Михалёва Д.В. квалифицируются по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, Михалёв Д.В. обвиняется в том, что 29 июня 2011 года, примерно в 12 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в кафе «Плетенка», расположенном у <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая нормами морали и поведения в общественных местах, в присутствии ранее ему незнакомых посторонних лиц ФИО5, ФИО6 и ФИО7, беспричинно стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес последних. В ответ на законное сделанное ФИО7 замечание прекратить свое противоправное поведение, Михалёв Д.В., имея умысел на совершение хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия, учинил ссору с ФИО7, в ходе которой, выражая явное неуважение к обществу, желая публично продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к окружающим, беспричинно, предварительно взяв в руку исправный и пригодный для стрельбы пневматический газобаллонный пистолет модели «МР-654К» калибра 4,5 мм и используя его в качестве оружия, стал размахивать им из стороны в сторону, направляя дулом в сторону ФИО7, при этом выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок. Действия Михалёва Д.В. квалифицируются 213 ч.1 п. «а» УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимый Михалёв Д.В. в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражал. Потерпевшая в своем заявлении указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого. Михалёв Д.В. совершил преступления небольшой и средней тяжести. Ранее он не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту учебы в школе-интернате, поступил в ВУЗ. С учетом личности подсудимого суд считает возможным исправление Михалёва Д.В. без изоляции его от общества, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: МИХАЛЁВА Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступлений, и назначить ему наказание: - по преступлению от 29.06.2011г. по ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы; - по преступлению от 29.06.2011г. по ст.119 ч.1 УК РФ – в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Михалёву Д.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Михалёву Д.В. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Михалёва Д.В. обязанности ежемесячно являться для регистрации в орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа, не посещать места реализации и распития спиртных напитков. Меру пресечения в отношении Михалёва Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде. Вещественное доказательство – пистолет пневматический газобаллонный МР – 654 К, магазин (баллон), инструкцию по эксплуатации пистолета, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г.Тамбову – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Т.В. Костырина