Дело № 1-224/2011года ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Тамбов 13 декабря 2011 года Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В. подсудимого Золотарева О.В., адвоката Омельченко А.П., представившей ордер ***, удостоверение ***, при секретаре Арсанукаевой А.У., а также потерпевшей ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Золотарева Олега Владимировича, *** *** *** *** *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами следствия Золотарев О.В. обвиняется в том, что в один из дней *** он, имея умысел на кражу, незаконно проник в жилое помещение – в ***, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1 990рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму. Действия Золотарева О.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый Золотарев О.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, раскаялся. После оглашения государственным обвинителем указанного обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Золотарев О.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал вину, раскаялся, написал явку с повинной, со слов имеет малолетнего ребенка в возрасте 3 лет, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб, что признается смягчающими наказание обстоятельствами, потерпевшая не настаивает на его строгом наказании, т.к. он кроме возмещения ущерба еще и извинился перед ней, она его простила. Однако, им совершено умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве, что признается отягчающим наказание обстоятельством, а потому суд назначает ему наказание за вновь содеянное в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Золотарева Олега Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Золотареву О.В. на кассационный период изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу с содержанием в УЧР ИЗ-68/1 ***, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с *** ***. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Золотаревым О.В.- в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья -