№1-31/2012 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Тамбов 30 января 2012 года Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Колмаков А.Д., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Качановой Т.К., подсудимого, гражданского ответчика Зубкова Александра Вячеславовича, защитника адвоката Омельченко А.П., представившую удостоверение *** и ордер ***, при секретаре Максяшкиной С.П., а также потерпевшего ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Зубкова Александра Вячеславовича, *** *** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами следствия Зубков А.В. обвиняется в том, что он в период времени с *** *** по *** ***, находясь около *** расположенной по адресу: ***, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя совместно со ФИО1, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующим основаниям, на почве неприязненных отношений, подошел к ранее незнакомому ФИО7 и умышленно толкнул его, после чего нанес ему удар кулаком в лицо, отчего последний упал. В свою очередь ФИО1 в продолжение преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО7, стал наносить последнему удары ногами и руками в область головы. Затем Зубков А.В. и ФИО1 уже совместно стали наносить ФИО7 множественные удары ногами и руками по голове и туловищу. В результате преступных действий Зубкова А.В. и ФИО1 ФИО7 была причинена физическая боль и нанесены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга 1 степени с наличием субарахноидального кровоизлияния, раны в области головы, кровоподтека на лице, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы *** квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства сроком свыше 3-х недель. Действия Зубкова А.В. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц. Постановлением Ленинского районного суда *** от *** уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Подсудимый Зубков А.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, раскаялся. После оглашения государственным обвинителем указанного обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Зубков А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал вину, раскаялся, написал явку с повинной, что признается смягчающим наказание обстоятельством, потерпевший не настаивает на его строгом наказании, положительно характеризуется по месту работы (л.д.88). Однако, им совершено умышленное преступление средней тяжести при рецидиве, что признается отягчающим обстоятельством. Мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, признание вины, явку с повинной, полное возмещение причиненного материального и морального вреда, положительные характеристики суд признает исключительными обстоятельствами, дающими суду основания для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде исправительных работ. Гражданский иск прокурора Ленинского района г.Тамбова в интересах *** о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО7 (л.д.70-71), подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ. Вред должен быть возмещен Зубковым А.В. и ФИО1 в солидарном порядке. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Зубкова Александра Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде двух лет исправительных работ по месту работы с удержанием 20% из заработка. Меру пресечения Зубкову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. Взыскать с Зубкова Александра Вячеславовича и ФИО1 в пользу *** филиал в *** *** солидарно – средства, затраченные на лечение ФИО7 Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Зубковым А.В. - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья А.Д.Колмаков