Дело № 1-46/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 1 февраля 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Хворова Е.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Качановой Т.К.

подсудимого Байгузина Д.Д.

адвоката Омельченко А.П., представившей ордер ***, удостоверение ***

при секретаре Арсанукаевой А.У.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Байгузина Дамира Дамировича ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Байгузин Д.Д. обвиняется том, что *** приблизительно в 22 часа 30 минут, он, имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь возле *** по адресу: *** на почве возникшего словесного конфликта с ФИО6 нанес 2 удара рукой в область лица последнему, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, кровоизлияний на слизистой оболочке верхней и нижней губы, ссадин на голове, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же обвиняется в том, что *** около 22 часов 30 минут, имея умысел на кражу, находясь возле *** по адресу: *** воспользовавшись тем, что ФИО6 находится без сознания, тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон торговой марки «Sony-Ericsson» стоимостью 3703 рубля, лежащий на земле рядом с ФИО6 После чего с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Байгузина Д.Д. за примирением с последним, никаких претензий он к нему не имеет. Байгузин Д.Д. возместил ему причиненный материальный и моральный ущерб в размере 10000рублей, извинился перед ним. Претензий он к Байгузину Д.Д. не имеет.

Подсудимый Байгузин Д.Д. не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим, подтвердив состоявшееся примирение и возмещение вреда, извинился за содеянное.

Заслушав потерпевшего, подсудимого, адвоката, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007года № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» с изменениями от 03.04.2008года и 29.10.2009года впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется Байгузин Д.Д. относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершены им впервые, вину он признал полностью, раскаялся, положительно характеризуются по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, примирился с ФИО6, загладил причиненный ему материальный и моральный вред в объеме достаточном для потерпевшего, против прекращения дела за примирением не возражает.

Последствия прекращения дела по данному основанию Байгузин Д.Д. осознает.

Ни по характеру инкриминируемых деяний, ни по данным о личности подсудимого, считать, что Байгузин Д.Д. в настоящее время представляет значительную общественную опасность либо невозможно его исправление – оснований не усматривается, а потому суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Байгузина Д.Д. за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Байгузина Дамира Дамировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением сторон, т.е. по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Байгузину Д.Д. - подписку о невыезде на кассационный период отменить.

Вещественные доказательства: коробку с наклейкой IMEI 35638503-470647-8 и изображением сотового телефона торговой марки «Sony-Ericsson» модель C510; кассовый чек на похищенный сотовый телефон торговой марки «Sony-Ericsson» модель C510, флеш-карту «San Disk М2 1GB» оставить у потерпевшего ФИО6 (л.д. 66,70), детализацию звонков абонентского номера 89537033842, с IMEI 35638503470647 хранить при деле (л.д.93).

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья -